新聞評論：理大剩數十人撐著之前獲准離開者竟如逃犯禁出境

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 虎傑克 ] 發表於 2019-11-24 11:11

[quote]23樓 遊客(172.58.x.x): 這些亂港蟑螂實際上是法廣的衣食父母。法廣要是不造謠，它的狗糧就會斷供。[/quote老兄是指碰摸摸！]

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-11-23 22:45

這些亂港蟑螂實際上是法廣的衣食父母。法廣要是不造謠，它的狗糧就會斷供。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (72.211.x.x) ] 發表於 2019-11-23 16:32

We told you so.  Idoits, if you didn't like HK situation then leave.  If u try to f*** it up, you stay and help clean up and build it back up.

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (139.218.x.x) ] 發表於 2019-11-23 16:26

法廣這個故事水平不行，要提高。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (73.99.x.x) ] 發表於 2019-11-23 11:48

這做法非常好 想走路 太天真了

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (68.147.x.x) ] 發表於 2019-11-23 11:15

校董屁股歪了，還人道危機，傷人的時候不考慮別人危機不危機，自己走出來投降哪有什麼危機，還不是自找的。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (108.74.x.x) ] 發表於 2019-11-23 10:01

編故事的目的是為了讓別人相信而與其相反就證明超低下的寫作水平，法廣，你們覺得這稿費付得是不是太冤？

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (104.231.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:45

Sending these rioters to prison is necessary; otherwise, these people will continue to destroy HK. Also, warn others.

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (104.231.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:40

10 year sentencing in prison is not too long for what they did for HK. You had fun but you have to pay for it.

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (76.9.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:27

理大還躲著暴徒，自己不肯出來那就只能讓警察看著啦，想出境逃跑，損失誰來負責？打砸燒的時候真是無法無天，現在怕啦？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:25

發神經的題目，他們是當然是犯暴動罪，是犯！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.202.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:12

警方一直說，只要出來就會逮捕。從沒有說不逮捕。法廣一天不造謠就不能生存。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (70.55.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:07

如果在法國，暴力到這個程度，早被擊斃了

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-11-23 09:03

這有什麼難理解的呢？你們這些暴徒打砸燒，到處搞破壞，這些損失你們當然要賠償啦

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-11-23 08:46

還沒調查完就想跑路？民主是假心中有鬼才真。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2019-11-23 08:41

1927年，南昌暴動以後，周恩來，聶榮崢都逃到香港才保住性命

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (24.125.x.x) ] 發表於 2019-11-23 08:33

你有前科，整個暴動尚未平息，不准你逃離理所應當。警方此舉沒有問題

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-11-23 08:33

以一個個案（先不說真假）來說事，符合新聞專業標準嗎？屁股報？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2019-11-23 08:30

就這點出息還基霸鬧革命呢？回家找你媽哄你睡覺去吧

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略