加國要聞 - 近期主要看點
-
已有(19)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於
- 本案事實清晰證據確鑿，孟領導的華為分公司公然與伊朗做生意，違反美國法律。美加之間有引渡法，所以引渡是合理合法的。同時，那個加拿大人販毒事實清晰證據確鑿，違反中國法律，判死刑合法合理。現在加拿大法官一直不敢判，中國也不執行死刑，公理何在。因為在國家對抗中，法律只是擦P的草紙。
- 回復 舉報 [ 15樓 NO_meansNO ] 發表於
- 抓人管用的話，明天再抓30個加拿大人，後天小土豆親自陪豌粥回國，上門謝罪。
- 回復 舉報 [ 14樓 HKers ] 發表於
- 加拿大應該按本國的法律去裁定是否接受美國的引渡要求，但政府官員看來並不清楚本國的法律規定，倒是認同美國的說詞。現在本國的律師指出了其中的問題，法庭如果不能解釋就要依法否定政府的錯誤做法，停止引渡。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.235.x.x) ] 發表於
- 始終不明白中國政府為什麼下這麼大功夫保這個女人，犯沒犯罪，到法庭上一調查，不就清楚了？為什麼怕被引渡到美國呢？她不是說沒有任何觸犯法律的行為嗎？究竟怕什麼呢？
- 回復 舉報 [ 6樓 NO_meansNO ] 發表於
- 孟的律師亦指稱，針對孟的證據不足以能證實有任何人因孟被指控行為而蒙受損失。在加拿大，就任何刑事詐騙的定罪，需要證明指控罪行造成損失；不過在美國這點並非必要。 ～～～～～～～～扯淡！加拿大隻負責引渡，只要碗粥行為構成犯罪就夠了，不在加拿大開庭審判，要證明什麼實際損失呢？要想知道什麼人蒙受多大損失，去美國法院旁聽就清楚了。