-
已有(35)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 36樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於
- 李講的有道理，香港高院已裁決違法，中國人大既然不同意，有權利但又不敢光明正大地出來釋法，看來習真是窩囊廢。叫反對港獨廢青的五毛情何堪。
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (98.227.x.x) ] 發表於
- 這臉和叛徒浦志高有得一比。這邏輯和白痴近似類同。大陸法的地方不懂普通法。如果真是那樣，當年香港的基本法是如何產生的？！基本法就只憑英國佬說了算？！白痴的邏輯！基本法是地方法，中國憲法是最高法。只有中國人大才有對違憲的最後解釋權。這個白痴自己搞不清楚自己在說什麼。還資深大律師？井底大白痴差不多！
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於
- 7木婁，你有法制觀念，你知不知道，香港法官要服從人大釋法。人大已經說了話了。香港的小法官，沒幾天就要換個說法。香港法官亂判，也叫法制？
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於
- 「但他們根本不懂我們的法律，」李柱銘說，「我們實行的是普通法，他們實行的是大陸法。他們怎麼來做這樣的決定。 什麼叫「他們根本不懂」？這特喵的是什麼狗屁律師說的話啊？香港的基本法是基於中國人民共和國憲法而制定的，是成文的憲制性文件，並不因為香港施行何種法律體系而發生本質不同，而且基本法里也明確規定了只有人大才擁有解釋權，鄉崗的所謂大律師連這點基本的道理都不懂，還在那裡自說自話，實在是太搞笑了！
- 回復 舉報 [ 25樓 熊先森 ] 發表於
- 什麼叫「他們根本不懂」？這特喵的是什麼狗屁律師說的話啊？香港的基本法是基於中國人民共和國憲法而制定的，是成文的憲制性文件，並不因為香港施行何種法律體系而發生本質不同，而且基本法里也明確規定了只有人大才擁有解釋權，鄉崗的所謂大律師連這點基本的道理都不懂，還在那裡自說自話，實在是太搞笑了！
「但他們根本不懂我們的法律，」李柱銘說，「我們實行的是普通法，他們實行的是大陸法。他們怎麼來做這樣的決定。