-
已有(12)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於
- 拜登兒子的律師再公開聲明裡說，他能夠得到那個董事的職位是因為他父親。這就對了，烏克蘭方面如果不是因為有好處，會給豪不相干的人這樣的高薪職位？？這裡面沒有利益衝突或交換不需要調查嗎？
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於
- 要烏政府調查作為援助條件有很多目的，這是總統的權利和外交藝術，有全局觀的決定。首先對烏政府是一個警告！你不可以再通過賄賂我的公務員來達到你的政治目的。囯與國之間長期走這種下三濫的路數，對美國，對烏克蘭都是不好的。遲早出事！其次，警告烏政府我們政府對全局是看在眼裡的，不要跟我玩貓膩。這是提高外交效效率的基礎。第三，對其它的國家也是一個警告。否則所有國家都跟你陽逢陰為。
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於
- 至於國防部官員的證詞，他明白美國總體的外交策略嗎？國防部只是一個軍事部門，總體全局的把握是憲法賦予總統的權力！開不開槍，對誰開槍，幫誰，什麼時候打，什麼時候幫，是總統說了算。你可以不明白。總統對選民負責。有參議院，眾議院制約。一個下屬部門的某個人
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於
- ...無法無天了嗎？作為美國總統我扣押援助試圖賄賂美國高級官員的外國政府，有什麼問題？你怎麼就能證明這是完全出於打壓政敵的目的？他是政敵就可以為所欲為了嗎？
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於
- 即使軍事援助與對貪污的調查存在關聯，又如何？作為總統，眼見自己國家的公務員利用職務便利謀取私利，要求調查，有什麼問題？至於這位公務員是他的政敵與他行使總統權力無關係。如果是政敵就可以