-
已有(35)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 36樓 emuch ] 發表於
- 去過那邊，三峽庫區淹沒的都是山區，貧困地區，所謂肥沃的土地能有多少呢？即使不建三峽，那個地方要脫貧也需要移民出來。三峽移民當時可能對一些人是故土難離，但更多的是給人創造了改變命運的機會。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (98.172.x.x) ] 發表於
- 偉大的三峽工程，功在當代，利在千秋！少數人的付出換回了多數人的福祉，付出得值得。沒有數百萬甚至上千萬人的流血犧牲，就沒有中國人民的站起來和獨立自主；沒有幾十萬志願軍保家衛國的英勇犧牲，就沒有中國獨立自主的國際份量；沒有數萬兩彈一星的開拓者們極大的付出，就沒有中國和平發展的保護傘。企圖否定三峽的偉大功業，並以此徹底否定新中國的國民黨王八蛋及其收買的大陸內奸們，就死了你狗娘養的賊心吧！
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (98.172.x.x) ] 發表於
- 偉大的三峽工程，功在當代，利在千秋！少數人的付出換回了多數人的福祉，付出得值得。沒有數百萬甚至上千萬人的流血犧牲，就沒有中國人民的站起來和獨立自主；沒有幾十萬志願軍保家衛國的英勇犧牲，就沒有中國獨立自主的國際份量；沒有數萬兩彈一星的開拓者們極大的付出，就沒有中國和平發展的保護傘。企圖否定三峽的偉大工業，並以此徹底否定新中國的國民黨王八蛋及其收買的大陸內奸們，就死了你狗娘養的賊心吧！
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (98.172.x.x) ] 發表於
- 偉大的三峽工程，功在當代，利在千秋！少數人的付出換回了多數人的福祉，付出得值得。沒有數百萬甚至上千萬人的流血犧牲，就沒有中國人民的站起來和獨立自主；沒有幾十萬志願軍報價未果的英勇犧牲，就沒有中國獨立自主的國際份量；沒有數萬兩彈一星的開拓者極大付出，就沒有中國和平發展的保護傘。企圖否定三峽的偉大工業，並以此徹底否定新中國的國民黨王八蛋及其收買的大陸內奸們，就死了你狗娘養的賊心吧！
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (98.172.x.x) ] 發表於
- 偉大的三峽工程，功在當代，利在千秋！少數人的付出換回了多數人的福祉，付出得值得。沒有數百萬甚至上千萬人的流血犧牲，就沒有中國人民的站起來和獨立自主；沒有幾十萬志願軍報價未果的英勇犧牲，就沒有中國獨立自主的國際份量；沒有數萬兩彈一星的開拓者極大付出，就沒有中國和平發展的保護傘。企圖否定三峽的偉大工業，並以此徹底否定新中國德國民黨王八蛋及其收買的大陸內奸們，就死了你狗娘養的心吧！
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於
- 共產黨的研究是卓有成效滴！哪怕已有三門峽水庫徹底失敗的先例；哪怕美國三十年代自胡佛水庫后發現大型水庫弊遠大於利，自此不再建大型水庫，而以多個中小型水庫達到同樣效果；哪怕黃萬里等大批的水利專家反對， 負責任的共產黨依舊決定上馬！！ 真是沒說的，感謝黨，感謝政府，三峽這個豐功偉績肯定算在黨媽頭上，以後出了事可不許謙虛啊！！！
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (73.26.x.x) ] 發表於
- 三峽庫區都是窮地方。也許有鄉親，但在經濟和發展上，對於絕大多數移民來說生活是改善的，並且更有前途。有些SB不懂的是三峽工程不是共產黨提出修的。民國的時候美國人就想修一個大壩。只是因為戰亂和經濟問題美國人沒有修。共產黨是50年代初再提這個想法，但因為很多原因一直在研究和討論中，直到三峽工程動工，已經研究了幾十年。在決策上是十分慎重的。三峽大壩截流已經20多年，事實證明三峽工程是一個巨大的成功。到今天還攻擊這個工程的只能是SB
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於
- 故土難離，背井離鄉。 如果去目的地后錦衣玉食，紅磚綠瓦，生活比以前好，我覺得大部分人應該是迫不及待的離開吧。難道想待在生活差的地方，這不和邏輯啊。那，移民后，生活不如移民前？