倍可親 首頁 查看評論


大陸資訊 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 本月熱點
已有(23)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 24樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2019-10-13 17:59
什麼邏輯?假如有幾輛滿載不超重的車同時過,一樣會塌。
回復 舉報 [ 23樓 遊客 (173.70.x.x) ] 發表於 2019-10-13 11:03
屬於違規使用-過載
回復 舉報 [ 22樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2019-10-13 08:59
橋不如車,車能承受的重量,但橋不能?橋樑設計師應該去車廠進修  
回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.244.x.x) ] 發表於 2019-10-13 07:58
設計的都是2B.
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (174.115.x.x) ] 發表於 2019-10-13 07:09
SB們!要不要試一試把這輛超載車開到國外去看看,看看到底有幾個國家造的高架橋能經得起考驗!記住國外的高架橋最高標準55噸,而中國的高架橋都是65噸以上!
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2019-10-13 02:23
超載背鍋。你他媽車沒壓壞橋被壓壞了
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (24.246.x.x) ] 發表於 2019-10-13 02:13
任何橋樑工程都有載重量限制。承重越大,造價越高。把當年招標要求一公布,啥都不要說。
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (166.216.x.x) ] 發表於 2019-10-13 01:37
有道理,超載沒把車壓壞卻把橋壓壞了,如果不是設計問題就是規範問題,如果是後者,問題更大,因為全國有好多這樣的橋!
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (97.125.x.x) ] 發表於 2019-10-13 00:19
從圖片上看好像不是施工質量問題,是設計的問題
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (203.221.x.x) ] 發表於 2019-10-13 00:16
最讓人信服的就是找國外的中立機構鑒定
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (45.44.x.x) ] 發表於 2019-10-13 00:15
相信設計是符合規範的。那麼規範則需要修改了!
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (75.66.x.x) ] 發表於 2019-10-12 23:56
說什麼話!設計問題不是事件本身嗎?
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.55.x.x) ] 發表於 2019-10-12 23:33
一輛超載的車沒壓壞輪胎卻壓斷了橋;你設計的橋沒問題只是不如輪胎好而已!
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (73.73.x.x) ] 發表於 2019-10-12 23:23
設計是沒問題,看起來好像是混凝土的質量不怎麼樣。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (71.93.x.x) ] 發表於 2019-10-12 23:00
橋的設計是200%的有問題,就看政府的態度了!
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (108.178.x.x) ] 發表於 2019-10-12 22:51
調查結果應該是第三方提供。你一個設計單位自吹自擂講,嗓門大就能甩鍋?只能讓人更懷疑設計有問題。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (76.98.x.x) ] 發表於 2019-10-12 22:10
關鍵在施工質量,一審計就一切清楚了。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (73.155.x.x) ] 發表於 2019-10-12 21:53
出問題了的人都把包袱丟別人
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2019-10-12 20:54
不是說好的是臨時工乾的嗎?現在已經開除!哈哈哈
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2019-10-12 20:29
「自行解決」(take care of itself)!《川普是交給香港人自行解決!而不是交給中共由中共來解決!》如果獨裁中共和它的支持者企圖在此曲解川普原意說話就等同與美國宣戰!
12下一頁

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-19 13:34

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部