-
已有(26)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (120.21.x.x) ] 發表於
- 大家可以網上查詢香港基本法。關於特首以及議會的產生，基本法明文規定，由現存辦法最終過渡到普選。亦即所謂的雙普選。沒錯，中英聯合聲明，基本法，都是歷史文件。任何簽署的文件，簽字之後，都是歷史文件。歷史文件好就好在，一經簽字，就是歷史，無法更改。耍無賴是不起作用的，只能自爆其丑。
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.6.x.x) ] 發表於
- 中共視「民主選舉」如殺它的毒藥。無論何時何地都極盡污衊醜化仇恨民選之能事，今天又再次無賴到字面的狡辯，不過是是狗改不了吃屎的本性反覆流露罷了。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 《中英聯合聲明》第三款第四項訂明，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府通過任命。」《中英聯合聲明》附件一則訂明，「香港特別行政區立法機關由選舉產生。」（支持香港人爭取民主運動！推翻中共獨裁政府！）
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於
- 普選和任命不矛盾啊。達賴和班禪也是先被藏人找出來，再由中央政府冊封，而不是讓中央政府直接去找。合同就是限定未來，你合同未執行完畢就永遠有效，你的邏輯是合同簽完就是廢紙一張，還有沒有一點契約精神？還有臉提憲法，自己對照憲法看看，自己遵循了幾條？
- 回復 舉報 [ 16樓 NO_meansNO ] 發表於
- 不玩文字遊戲了，好嗎？回歸聯合聲明和基本法，香港政府由港人選出來，特區行政長官和立法機構由選舉產生，這就是雙普選嘛。首先必須由選舉產生，再經中央政府形式上任命，這種方法世界上有先例，比如英聯邦的加拿大，大選勝出的政府首腦，再由加拿大總督代表英女王形式上任命，不矛盾啊。要是不給中央政府面子，省了中央任命這項形式，香港豈不是完全獨立了？
- 回復 舉報 [ 14樓 YellowTiger ] 發表於
- 不知在這裡現正或曾經的中華人民共和國公民有誰曾在中國大陸投過票選政府領導的?
- 回復 舉報 [ 13樓 YellowTiger ] 發表於
- 怕的是中華人民共和國的公民根據中華人民共和國的憲法權利有樣學樣要求普選。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於
- 人民皆可日的報，怎麼又想起「中英聯合聲明」來了？關於雙普選，基本法有明文規定，基本法是在「中英聯合聲明」的基礎上孕育出來的。習主席最近還強調，要維護」一國兩制「不動搖，要做到這點，就必須不折不扣貫徹基本法，那麼就要儘早把雙普選的權利歸還給香港老百姓。
- 回復 舉報 [ 11樓 YellowTiger ] 發表於
- 回家和你的老婆説當年的一紙婚書經已成了歷史性文件試試。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於
- 行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。附件一則訂明，「香港特別行政區立法機關由選舉產生。」 這不是普選嗎？我的中文太差了。