-
已有(73)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 71樓 NO_meansNO ] 發表於
- 從來沒有救世主，曹先生你也不是。資本家貪婪，無利不起早，說穿了，來美國辦廠還不是避免關稅？工會有弊病，同時有好處，目的是保障工人權力，避免被資本家無底線盤剝重削，這方面美國工會比共產黨做得好。假如你自覺關照工人福利，工會沒有必要，不然的話，現在沒有工會，以後會有，美國勞工法不會因為你而改寫，你要關廠走人，請便。
- 回復 舉報 [ 70樓 遊客 (76.102.x.x) ] 發表於
- 美國並沒有人為的去工業化。當一個產業失去競爭力的時候，這個產業就在美國失去了可能存在的價值。工會組織確實是美國工業的一個主要問題。美國高科技公司中一般不存在工會組織，所以美國的高科技公司的競爭力一般很強。
- 回復 舉報 [ 66樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 1920年代美國經濟危機大蕭條，工廠倒閉資本家為了減少成本剋扣工人工資，大量上班族工人掉入貧困，那時沒有政府最低工資沒有社安保障退休，工人組織去工會與資本家斗，爭取最低工資。。。1930年羅斯福新政設立社會安全系統，聯邦政府制定最低工資，各種失業保護低收入補貼，規定8小時以外加班拿雙份工資。。。現代工會已經成為阻礙經濟的特殊利益集團，高薪養懶低質量，工會工人的福利遠遠超過別的上班族，把資本家擠垮，美國老牌大公司基本都破產。通用汽車破產賴債，美國退休人員的投資基金被清零。現代工會成了美國社會寄生蟲癌症。
- 回復 舉報 [ 58樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於
- 工人不需要工會保護，有法律保護，美國許多工廠公司沒有工會，照樣有很好的福利。雖然不同意曹的某些觀點，但大部分是正確的，比如用虛擬經濟替代製造業。
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於
- 美國工會勢力太大，公然鼓勵工人怠工偷懶，強行大幅降低勞動效率，不顧企業營收效益，一味強求加薪。確實是癌症。工會的存在在過去法律不健全的時候，有歷史意義，但現在已有完善法律，工會觸角伸得太長，如寄生蟲拖垮企業，絕對需要限制權力。歷史上，美國工會和黑幫是緊密勾結的。