-
已有(29)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於
- 別做夢了，美國已經加3000億了，再加3250億沒問題的，當然川普可能最後這個也是分階段加，但一旦公布出來，加工廠轉移更快，中國經濟就馬上崩潰了，而且隨著加工廠轉移越多，中國談判的手段越少，最後就沒什麼好談判的了。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (50.38.x.x) ] 發表於
- 文章中羅列的事實恰恰證明了民主制度的優越性，在美國任何人在任何問題上都可以持與當政者不一樣的立場和觀點。在一黨統治的獨裁製度的中國，哪個省長敢發表不同意見? 即便當政看不擇手段地利用塔利班和北朝鮮來助陣，也沒有人敢說不是。中國人民的可憐之處就在此，只好任由統治者把好端端的國家往邪惡軸心靠攏。
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 我一直非常反感美中夫妻說。而最近很多這類文章，腔調還真像個棄婦。如果有底牌叫板，就死硬到底。這種文章除了告訴別人，我很在乎對方，其實沒了對方，我啥也沒有，還有其他意義嗎？適得其反。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (68.186.x.x) ] 發表於
- 這個研究是清華做的但意義不大。研究對象就錯了。假設就是州長在對華政策上有影響力。真要研究。首先要研究影響力多大。其次要採訪每個州長得到他的親自回答。議員為啥影響大，因為國會參議院可以投票表決總統的提議和行政命令。法官也有影響力而且巨大。所以在對華政策上要研究議員和法官。比如華為孟晚舟案。州長說話等於零。但議員和法官就不一樣。法官甚至可以判美國政府輸。
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (68.186.x.x) ] 發表於
- 這個研究很有意思。但我要指出美國州長雖然不歸總統管，但外交政策是聯邦政府制定的，州一級政府不管外交和貿易政策，州級政府只有執行的份。另外州長的對華態度如果看以往的公開講話是不夠的。因為政治態度變化很快。特別是大方向變的話。所以研究數據不可靠。另外這個結論有啥用？一共五十個州。27個州長即使對華友好但在國家層面外交政策決策上州長影響力等於零。