新聞評論：美國兩男子因駕車小摩擦開槍互射 最後同歸於盡

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (167.102.x.x) ] 發表於 2019-6-18 01:44

支持擁槍反抗暴政的出來評論一下啊？

回復 舉報 [ 28樓 象是一人 ] 發表於 2019-6-18 00:09

支持擁槍的說什麼用槍可以自衛，這下兩人都成功自衛了，如願以償。某些人就覺得西方一切都好，什麼都不能改變，全民擁槍其實就是個大忽悠，因為軍火從業人員眾多，需要飯碗，所以一直忽悠大眾擁槍是你們的權利，千萬不要放棄。一幫傻缺就覺得自己掌握了普世價值，非要支持擁槍。如果沒有槍，這場悲劇本來是可以避免的，這種情況，就算寶馬里的人有刀也沒用，只要卡車裡的人回到車裡鎖上車門，悲劇就可以避免。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (170.178.x.x) ] 發表於 2019-6-17 21:01

強中更有強中手

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (146.115.x.x) ] 發表於 2019-6-17 20:36

衝動是魔鬼，吃虧是福，能吃點小虧，不會惹大禍上身。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (14.202.x.x) ] 發表於 2019-6-17 15:55

好像他們生活在原始社會。

回復 舉報 [ 24樓 neNZ ] 發表於 2019-6-17 15:29

在某國菜刀都實名制哦。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (73.92.x.x) ] 發表於 2019-6-17 15:25

不服決鬥， 合情， 合理， 合法， 了結恩怨， 天下太平！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (73.32.x.x) ] 發表於 2019-6-17 15:17

倍可親怎麼不寫一篇祭文歌頌美國自由民主和兩位擁槍俠客的英勇? 來源: BBC, VOA, 法廣, etc.

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.7.x.x) ] 發表於 2019-6-17 11:02

地球溫室效應。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (73.189.x.x) ] 發表於 2019-6-17 10:17

英雄!這樣的人不能少。他們的存在是對那些時時想著作惡的人的警告!

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2019-6-17 10:11

伯恩

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於 2019-6-17 10:06

路上開車傻*的人確實令人憤怒。不是抱怨，經常遇到亞洲女司機（包括印度人），胡亂開車，不是喜歡在左道慢吞吞地開，就是時不時壓著甚至越過右邊的線開。超過去一看，是有八九是亞洲人，而且是中老年女司機。特令人厭煩

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2019-6-17 09:58

那些擁槍的不是說槍能保護自己嗎，有槍的海軍陸戰隊戰士都被擊斃了，你算老幾

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (71.188.x.x) ] 發表於 2019-6-17 09:50

麻痹的空氣是甜的

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.179.x.x) ] 發表於 2019-6-17 09:45

對自律有潔癖，看著不守規矩的人，我也常常路怒一族。不過，看著這兩位仁兄，不由得讓人幡然悔悟。靠，至於嗎？不就是讓他超過別的一下，就以命相搏？突然覺得自己太煞筆了。以後一律笑臉想送，您厲害，您請。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (100.4.x.x) ] 發表於 2019-6-17 09:36

美國人死了不值得大驚小怪。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (120.18.x.x) ] 發表於 2019-6-17 08:59

拔槍是最民主最自由的解決辦法

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (101.173.x.x) ] 發表於 2019-6-17 08:59

太好了，都不是好人。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-6-17 08:21

Andre Sinclair這個老黑路怒火氣大牙

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略