新聞評論：華盛頓準備對中共掀桌 關稅或增至50%！
-
已有(170)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 168樓 遊客 (107.192.x.x) ] 發表於
- 看到這樣的說法，會感覺很滑稽，既然要增加百分十五十，那不如乾脆就停止進口中國產品就是了。畢竟買賣是雙方的，你不買，中國也不可能強賣給你。
- 回復 舉報 [ 166樓 遊客 (47.227.x.x) ] 發表於
- 記得1990年來美的時候，各商場店大國產的東西根本就看不到，在華人店裡也很少大陸商品，大概就瓷器，真絲等吧。漸漸的大國東西在Walmart看到了，很驕傲的！後來在Macy都開始有了中國產的產品..再後來遍地開花，想找不是中國產的都難。本來是好事，咱賺錢，你當老大，學學日本！讓改就改唄又不是沒答應過，答應的東西多了去了。記得國內那會兒，保護知識產權，燒CD，關盜版工廠，那就是給美帝做做樣子！然後繼續，美國幾千刀的專業軟體，大國幾元錢就能在各電腦城買到。windows 你要哪個版吧，這只是明面上的！核心技術咱也不是專業人員只能看報道，應該不會少。所謂大片，歌曲什麼的，想看什麼聽什麼吧！各種知名不知名的網站app都有！ 現在有誤導中央的覺得大國很能吧，已經世界第一了！當年的蘇聯要比現在的大國可牛逼多了，放衛星上月球，最先進的武器，社會主義陣營佔全球半壁江山，大哥大！現在呢？現在在商場買東西，發現大國的東西開始漸漸減少，你TM愛國就這麼愛嗎？還有美國今年糧食減產是幾乎定了的事，覺得自己了不起是吧？糧價大幅上漲，你TM誤導中央讓國內老百姓怎麼吃？？
- 回復 舉報 [ 165樓 遊客 (24.194.x.x) ] 發表於
- 「一犬吠形，百犬吠聲」。那一百條狗是白痴！我沒有看到一位中國經濟學家提這個致命的問題：30萬億美元的債從哪裡來？答案很簡單：貨幣發行權！！！推理很簡單：如果是中國政府在發行人民幣，地方政府還用貸款嗎？羅斯柴爾德(1790)：「給我一國貨幣的發行和控制權，我不在乎誰制訂法律」。扶植鄧小平以來的中共政權是猶太銀行家一貫的策略—為了人民幣的發行權！為了操控中國金融！朱鎔基跪地奉送貨幣發行權：中國銀行(私人銀行)=美聯儲=部分準備金制度，美英大股東放債，印鈔！ 2016年中國債務是30萬億美元(BIS)。2019年全球債務184萬億美元。中國呱呱落地的嬰兒，奄奄一息的老人，人均負債86,000美元。
- 回復 舉報 [ 164樓 遊客 (209.226.x.x) ] 發表於
- 看來百分之25的稅沒有反映在消費者市場價格上。不是中國出口商就是美國進口商自我消化掉了。中國政府應該限制出口商自我消化掉關稅,否則美國得寸進尺。
- 回復 舉報 [ 163樓 遊客 (160.2.x.x) ] 發表於
- 前蘇聯的垮台不僅是戈爾巴喬夫的錯誤路線的結果，更主要的是由於俄國猶太黑社會和國際猶太黑社會的內應外和操控蘇聯的銀行、媒體、掏空蘇聯70年的經濟累積結果。中國雖然沒有猶太人做內應，但是更糟糕的是，有一個自稱「中國猶太人」的江浙滬貪腐賣國黑社會做內應！做內應的偽軍往往比直接滲透的敵軍更可怕！尤其是中國歷史上歷次江浙滬幫派都勾結外部勢力禍亂中華！正是江浙滬貪腐賣國黑社會的專權朝政，使得猶太人搞垮前蘇聯的把戲有了在中國重演的社會基礎。蘇聯垮台的模式是1）里根冷戰+軍備競賽搞垮經濟；2）柯林頓的「民主、自由」攻勢+猶太投資騙局和」休克療法「。目前看猶太人搞垮中國的模式是1）貿易戰+軍備競賽搞垮經濟； 2）接下去民主黨的」軟實力「政治改革+市場經濟原教旨主義摧毀國企支柱————總之是如出一轍啦！
- 回復 舉報 [ 162樓 遊客 (160.2.x.x) ] 發表於
- 【轉載】陳雲上海幫通過發動8964幫派暴亂把江老癩蛤蟆推上台，埋下了鄧小平1997去世后江浙滬貪腐賣國黑社會全面專權朝政黑暗時代的禍根。一方面，1997年5月後江老癩蛤蟆借口「市場經濟轉型」從經濟制度上推行全面私有化、（猶太）半殖民化（復辟民國）；另一方面，為了鎮壓人民對其倒行逆施的不滿，在國際猶太黑社會勢力的操控下大力推行特務流氓幫黑社會（蔣介石式的）統治。實際上從歷史上看，專權朝、政勾結外部敵對勢力以便推行唯幫派利益是圖的經濟政策，是歷次江浙滬幫派黑社會的一貫做法。因此，每當江浙滬全面專權朝政時都給中華民族帶來了大災難直至整個社會的崩潰解體！南宋相黨如此，明末東林黨日此，清末翁同龢江浙幫如此，文革上海幫如此，陳雲江澤民習近平江浙滬幫派勢力也不例外。醒醒吧中國人民，上海幫不除，國無寧日！！！
- 回復 舉報 [ 161樓 遊客 (204.102.x.x) ] 發表於
- 沒有進口中國一顆螺絲釘的美國的80年代，好得很！舒服得很！完全中斷和大陸的貿易，把尼克松文革時期建立的中美外交關係也還給中國吧。沒有了中國的美國糧食產量仍然世界第一，技術就更不用講了。太期望中美斷交了。
- 回復 舉報 [ 157樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於
- 在美國找不到中立立場的媒體, 新聞媒體政治色彩濃厚, 避重就輕或添油加醋或無中生有, 就像當初中國文化大革命一樣, 各大媒體背後的財團和主要廣告商決定著該媒體在政治上的立場, 川普說得好: 假新聞!
- 回復 舉報 [ 155樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於
- 在美國找不到中立立場的媒體, 新聞媒體政治色彩濃厚, 避重就輕或添油加醋或無中生有, 就像當初中國文化大革命一樣, 各大媒體背後的財團和主要廣告商決定著該媒體在政治上的立場, 川普說得對: 假新聞!