倍可親

倍可親 首頁 查看評論
已有(285)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 286樓 象是一人 ] 發表於 2019-5-31 08:35
supercnm: 除了辯論本身之外,還要看一看辯論之後發生了什麼。在辯論中Trish問道,我們有證據表明知識產權被竊取了,It's not just a statement, it's multiple reports including evidence blahblahblah...  Xin回答說,I don't deny this, sure I don't deny this.  她竟然不否認,反過來說,你們美國也有公司互相偷取資料的事情發生。關鍵是,這些話,在事後新浪等官方的中文報道中,全部被刪除了。為什麼有自信去辯論,卻沒有自信去如實報道呢?
有理有據的帖子我支持。
回復 舉報 [ 285樓 supercnm ] 發表於 2019-5-31 06:08
除了辯論本身之外,還要看一看辯論之後發生了什麼。在辯論中Trish問道,我們有證據表明知識產權被竊取了,It's not just a statement, it's multiple reports including evidence blahblahblah...  Xin回答說,I don't deny this, sure I don't deny this.  她竟然不否認,反過來說,你們美國也有公司互相偷取資料的事情發生。關鍵是,這些話,在事後新浪等官方的中文報道中,全部被刪除了。為什麼有自信去辯論,卻沒有自信去如實報道呢?
回復 舉報 [ 284樓 遊客 (161.51.x.x) ] 發表於 2019-5-31 05:13
說什麼來著?都白脫褲子了吧?
回復 舉報 [ 283樓 遊客 (172.90.x.x) ] 發表於 2019-5-31 05:00
很像tr*sh啊)也是慫貨,當然中外媒體人都一個德行,嘴都是受老闆控制的,不服立馬滾蛋!記住標題是Talk,不是Debate!這是標準的採訪啊,Tr*sh!
回復 舉報 [ 282樓 遊客 (130.189.x.x) ] 發表於 2019-5-31 03:56
Fox的Trish(這名字有點被啊,很像tr*sh啊)也是慫貨,當然中外媒體人都一個德行,嘴都是受老闆控制的,不服立馬滾蛋!記住標題是Talk,不是Debate!這是標準的採訪啊,Tr*sh!
回復 舉報 [ 281樓 遊客 (98.200.x.x) ] 發表於 2019-5-31 03:28
平心而論中方表現稍微好一點,尤其是在回答問題時,是點到點。當然英語也很好。就是有點不機靈,除了第一個否定自己不是C CP 外,但是後面被美方誤導性的提問跟著走。比方說關於知識產權誤導性的提問,沒有反駁美方,而是上了很多誤導性的提問圈套。美方就比較狡桀,一上來誤導觀眾今天的嘉賓是C CP。預設了很多誤導性的提問。而且也沒有給對方預留時間提問,省得回答問題顯得愚昧無知。所以正好避免了人長得美麗智商為零。也許這正是選美小姐聰明的一面。
回復 舉報 [ 280樓 john71 ] 發表於 2019-5-31 03:25
是一問一答,不是辯論
回復 舉報 [ 279樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-5-31 02:54
樓下,用小人之心度君子之腹。全世界直插電視(牆國除外)會出現面紅耳赤,大媽鬥嘴的場面?那是主持人的失職,接下來你是不是想想象成劉欣躺地上打滾,This is killing!即使劉不要臉,主持人還要顧及她自己以及電視節目的形象,辯論還辯論,行為不能出格。以為了解其他人,別人會跟你一樣小氣,心地齷齪。
回復 舉報 [ 278樓 象是一人 ] 發表於 2019-5-31 02:35
輪輪、運運和獨獨一看節目沒出現他們想看到的場面--劉欣面紅耳赤啞口無言,立即就因為失望而激動了,也不顧事實是怎樣,到處找茬開罵,什麼劉欣英語不好,劉欣表達不好,劉欣沒聽懂一個詞,劉欣嫁了土雞,劉欣一直被提問像個犯人,劉欣不想做江姐,等等等等,強詞奪理的理由都來了,為的就是先貶低劉欣,然後自己宣布勝利。但事實是,劉欣用非母語流利地回答了問題,雖然也沒講什麼實質性內容,可是也沒像某些人說的丟臉了,倒是最後TRISH有點尷尬,草草收場。這次訪談,凸顯了教育的重要性,誰的知識淵博,誰的表達能力強,難道不是一目了然的嗎?為罵而罵真的沒意思。
回復 舉報 [ 277樓 遊客 (75.158.x.x) ] 發表於 2019-5-31 02:32
高人,太能踩熱點,趁機出名了。可憐憤青們不知已被利用,還在為人數錢呢。
回復 舉報 [ 276樓 遊客 (130.189.x.x) ] 發表於 2019-5-31 02:16
希望劉欣去美國百貨店偷東西,然後用她的邏輯回復警察!看看警察叔叔如何收拾她!
回復 舉報 [ 275樓 遊客 (130.189.x.x) ] 發表於 2019-5-31 02:14
劉欣是我的老鄉, 我以有這樣的老鄉為恥!自己的老公、孩子都是外國籍, 小心做「成鋼」第二哦!
回復 舉報 [ 274樓 遊客 (4.30.x.x) ] 發表於 2019-5-31 01:07
現在還有誰認為中國是社會主義??這是站在個人的角度回答問題嗎
回復 舉報 [ 273樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於 2019-5-31 01:05
針對跨洋辯論,國防部發言人:「講話不能亂講,要客觀理性,要基於事實。」
美方說中國剽竊,是沒有事實的誹謗,劉欣居然認可。雙方在沒有事實的基礎上污衊中國。美方要的就是劉欣的認可,別的都不用談了。這哪是約架,純粹是找罵。希望中國少出現劉欣這樣的蠢蛋。
回復 舉報 [ 272樓 遊客 (4.30.x.x) ] 發表於 2019-5-31 01:04
說是說代表自己,Trish 建議大家都零關稅的時候回答可官方了,零關稅零補貼有那麼難嗎?trish 完全是站在個人的角度,而這隻五毛完全是站在國家和黨的角度
回復 舉報 [ 271樓 遊客 (4.30.x.x) ] 發表於 2019-5-31 01:02
Bottom line: 中國人不會批判自己的政府,中國人不習慣監督自己的政府,也不會Hold their government in check, 所以別人必須要幫助中國人履行監督政府這個公民的義務
回復 舉報 [ 270樓 遊客 (32.208.x.x) ] 發表於 2019-5-31 01:01
一個國家電視台的主持人聲明她代表的是她自己???偉大啊偉大,了不起啊了不起,什麼時候這個國家已經進步成這個樣子啦?!
回復 舉報 [ 269樓 遊客 (104.156.x.x) ] 發表於 2019-5-31 00:53
辯個P論,一問一答,像個犯人一樣被人審,真丟人。
回復 舉報 [ 268樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-5-31 00:27
劉欣不想做江姐。她表明態度,剽竊知識產權的事,我知道,國家資本主義不公平競爭的事,我也知道,都是共產黨乾的好事,我不是共產黨員,我不能告訴你。我上來辯論是工作,嫁到土雞國是生活,請放過一馬。
回復 舉報 [ 267樓 披著人皮的狼 ] 發表於 2019-5-31 00:11
看到劉欣就想到土耳其
回復 舉報 [ 266樓 遊客 (192.139.x.x) ] 發表於 2019-5-30 23:09
看到Trish就想到Trash
回復 舉報 [ 265樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2019-5-30 23:01
沒有什麼再辯論了。一句話『人死卵朝天』,每個人好好活把。資本主義就是百分之5到百分之20的聰明絕頂的人為了自己的利益心裡沒有他人自己制定政策榨取剩餘價值領導百分之80的人為他們做保姆和他們一起在地球上混時間。社會主義和共產主義就是百分之5到百分之20的人為了活著有點意思心裡想著我們都是同類人不要互相侮辱人的概念領導百分之80的人共同走完生命的歷程。
回復 舉報 [ 264樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2019-5-30 22:51
"劉欣對取消關稅的回答莫名其妙。兩國之間零關稅,和其它國家完全無關,不需要與第三國協商。" - 當然有關係。不然別的國家馬上會去世界貿易組織投訴抗議。想象一下,某個第三國本來出口中國(比如巴西,阿根廷出口大豆)賺很多錢,中美零關稅後美國大豆因為零關稅有價格優勢,迅速佔領中國市場,巴西,阿根廷沒有相同待遇不是要跳腳了?
回復 舉報 [ 263樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於 2019-5-30 22:30
It was a good show. Wish to see more in future. 3 points. 1) It looks like Trump uses China as an escape-goat to cover up the White House years of mismanagement that is putting the nation in serious financial problem. The true cause was from years of wars, not from China's cheap products. How many cheap products China has to sell to America in order to put that nation into the debts of $ 5,000,000,000,000 ? any one has a brain can see it is impossible. 2) America needs to prove China is stealing American high-techs before they can state accusations. But, There isn't any. 3) State capitalism is another world for communism, If any ruler wants to keep China within one piece, who must centralized the nations military and economy, otherwise, China would be disintegrated in a short period of time. Due to Chinese culture is very different from American culture. Can't put American system upon Chinese, don't even think about it.             mak
回復 舉報 [ 262樓 遊客 (99.241.x.x) ] 發表於 2019-5-30 22:26
這場沒必要的辯論,劉欣參加了就輸了,主題和事實在那,怎麼辯論?事實勝過雄辯。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-22 01:18

返回頂部