-
已有(36)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (165.227.x.x) ] 發表於
- 從女生的種種表現來看，女生絕對絕對被暗中放了葯了，下面的人為討好劉強姦暗中酒中放葯女生，使得女生表面看起來自願，這就是為什麼女生挽著劉強姦兩次重複走過同一地方的原因。
- 回復 舉報 [ 35樓 象是一人 ] 發表於
- 這位直接不要臉了，脫光了躺地上打滾，我說強姦就是強姦，不需要證明。你以為你是誰啊？笑死我了。
17樓 遊客(47.144.x.x): 女的說強姦就是強姦。不需要其他證明。
- 回復 舉報 [ 33樓 NO_meansNO ] 發表於
- 樓下還真賣力氣，加班加點一連4貼，來來去去不知所謂，又是法治社會，又扯什麼政治口號大批判。既然是法治社會，劉強東自認沒有做錯事，應該有自信，怕什麼？讓劉女去告就是了。什麼仙人跳，敲詐勒索，未審先定罪，有這樣的法治社會？是誣告還是維權，劉女說了不算，你們說了也不算，劉強東也不算，雙方律師只能提供各自證據，庭審只有陪審團跟法官說了算。用得著跳腳氣急敗壞嗎？坐好看戲等結果就是了。還有，老子洗盤子，低端嗎？未必。老子缺錢但不缺良知，而 「高端」的你正好相反，有幾臭錢好了不起？老子文盲都知道檢察官跟刑偵專家是兩回事，這麼簡單你還好意思問？裝B也裝不出一個高端樣子，不怕別人笑你就繼續裝唄，你開心就好。
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (192.241.x.x) ] 發表於
- 對資本家不滿，可以大罵他壓榨工人，這我完全沒意見。但是不能明知道是冤案也一定要藉助冤案把人害破產吧?這完全是兩回事，為什麼用不存在的"強姦"來害人? 共產黨不就是這樣煽動愚民上台的? 這樣公平正義嗎?
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (192.241.x.x) ] 發表於
- 支持女方的有個共同點，不從案件本身證據評論，只能高喊口號大批判，然後攻擊別人的身份，水軍，收錢了，被女方害過等等。這些荒唐的猜測與本案的事實證據有關係嗎? 再說一次，支持女方的就兩類人，一類是白痴低端智障，不全是反共的，有個發言一次必喊"毛主席萬歲"的精神病人也是支持女方的。女方既非民主異議人士，與政治觀點八杆子打不到。無非就是誣告勒索錢財而已，這樣的人都被你們力挺，不是智障是啥? 第二類就是真正的水軍，肯定包括那個Tao. 除了這兩類人外，哪個正常判斷力的人能支持這女的?
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (192.241.x.x) ] 發表於
- 檢察官算不算刑偵專家?檢察官根本不予立案起訴，說了也不算?就你的智障大腦幻想症的說了算? 你就是太low.傻B文盲一個。維護社會的公平正義，是不是正常公民的責任?憑什麼要女方說你犯罪你就是犯罪?不需證據?無賴到這個程度也是太丟臉。如果那樣，社會會混亂成什麼樣?現在的美國已經被白左搞成不像話了。還要供養多少特權階層特權性別特權族裔?她說誰犯罪誰就是犯罪?厚顏無恥!
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (192.241.x.x) ] 發表於
- 可笑，要求法治社會公平公正清白，一視同仁，就是拿了劉強東的錢?劉那麼小氣，捨得出錢嗎? 做人還是有路見不平一聲吼的，看不下去黑白顛倒睜眼說瞎話。任何正常思維能力的正常人都理解為女方當時就是自願，不論中外。事後後悔被人教唆反悔，在刑事案件中能算數嗎? 低端的政屁no means no 不愧是文盲出身。大腦發育不良。
- 回復 舉報 [ 27樓 NO_meansNO ] 發表於
- 21，22樓，欣賞老兄水軍職業道德，替人消災不遺餘力，東家不打打西家，不就是一份不太光彩的臨時工嗎？不值得如此勞氣。假如你讓女子坑過，這般咬牙切齒就可以理解了。看開點，大丈夫能屈能伸，先聖幾千年前早替你打抱不平，罵過唯女子與小人之難養也，算是給了你面子。回到雙劉案，劉女說自願警察就信，說醉酒就不採信，有欠公充。為什麼不調查她當晚喝了多少酒，什麼時候喝的，離性交有多長時間？出警是凌晨三點，比性交時間滯后了多少？見警時劉女醉不醉沒關係，重要是性交時間裡有沒有醉。當場沒法確定，那就從公寓，餐館，司機，助理等處收集證據，設局陷害什麼的不是你說了算，也不是她說了算，讓刑偵專家作分析，讓科學證據說話。還有一種可能，劉女與警察交流語言意思有誤會，聽她跟律師錄音里用詞己有例子。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (96.49.x.x) ] 發表於
- 只有low貨才站隊，感情用事，根據人的身份來判斷真相。我跟某些人不同，我只看事實，不站隊。我說劉靜瑤有敲詐的嫌疑是根據媒體報道來分析的，這樣說並不代表我認為劉強東做的對。他是個人渣敗類這是明擺著的，這個還用分析嗎？本案是不是強姦，跟他道德敗壞劈腿外遇是毫無關係的兩碼事，這個都分不清的，就是智障，傻B 才一遍又一遍地罵他劉強姦，因為他是富豪就斷定他有罪，這樣的思維方式就是文革時期大爺大媽們最熱衷的，那時候的人覺得資本家地主就一定是壞人，丫鬟傭人就一定是好人。最熱衷參與文革的，應該都是底層low貨。人到了國外，思維還停留在幾十年前的國內，low。
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (165.227.x.x) ] 發表於
- 支持女方的幾乎就是低端的文盲無賴。不要談任何法治社會了。根本就是文化大革命的餘孽暴民。還反共呢，反個屁了。這種愚民就是中國幾千年獨裁專制的土壤。警察當時看不出她酒醉，又不是駕駛，測個屁的酒醉，公開耍賴真不要臉。這種解釋如果成立，以後任何人面對司法都可以出爾反爾編故事陷害了!
- 回復 舉報 [ 18樓 NO_meansNO ] 發表於
- 為什麼沒有人質疑當時警察處理是否適當？劉女說她喝醉了酒，警察應該檢測她體內酒精度，醉酒說胡話，自願性行為不算數，怎麼會忽略了這麼關鍵的環節？警察不專業，這次劉強東中了六合彩，並非次次都走運，每晚想來都心有餘悸，不被嚇死也被嚇到陽痿。。便宜勿貪。