-
已有(68)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 69樓 遊客 (104.236.x.x) ] 發表於
- 「她現在繼續告民事，與司法機關基本上無關。「哈哈哈哈，這麼說民事法庭不是司法機關一部分嘍？你在火星上生活？陪審團唯一的職責是認定事實，完全不需要懂法。當然你這樣的腦殘會被拒之門外。法官和律師才是案件審理的關鍵所在。陪審團制您好歹也了解個一二再發言。defamation law自己學習去吧，別假裝美國通了。下次回複寫短點，丟人的時候注意的人也少點，不過感覺你應該是個二皮臉
- 回復 舉報 [ 68樓 遊客 (159.65.x.x) ] 發表於
- 而且#63的二百五弱智你根本不了解美國司法體系。她現在繼續告民事，與司法機關基本上無關。因為民事輸了也不用負責，不耍賴白閑著? 她要求陪審團主審，陪審團是些什麼人組成的?都是不懂法律的一般百姓，比如你這類的不懂裝懂的二百五。 陪審團一審，不太在乎是否邏輯嚴密，電影里看過陪審團審判吧? 敘述案情如劇情，掉幾滴眼淚，她就能把很多白痴陪審員給騙過去。陪審團就是幫看熱鬧的，這與司法機關的嚴謹調查不是一回事。她沒有風險。
- 回復 舉報 [ 67樓 遊客 (159.65.x.x) ] 發表於
- #63 二百五。別丟人現眼了。 既然沒有直接證據，司法上只能採取邏輯推斷。通常按照生活常識和邏輯法則推斷，只有在犯罪概率大於50%的情況下檢察官才能提起公訴。這個案子司法明確表示疑點太多，不到50%犯罪幾率，這種情況下，你怎麼就認定某人肯定偷了一隻雞? 如果有錄像拍到是100%肯定，沒證據靠推理，你又按什麼推斷出某人偷了一隻雞?本案恰好相反，是女的說辭自相矛盾，用邏輯推論她說謊幾率應該大於50%! 劉為啥不反訴，美國沒誣告罪，只有偽證罪，怎麼告誣陷? 劉是名人鬧的越大對企業越不利。這個女的，輸贏都無所謂。通常司法審理期間案情不公開，劉強東方沒有散布，那女的到處散布給媒體，分明是心虛。所謂"起訴書"都是女方自己寫的，既不是法院判決也不是檢察官起訴書，半點說服力都沒有。你想的跟正常思維反了。
- 回復 舉報 [ 63樓 遊客 (104.236.x.x) ] 發表於
- 象是一人腦子是不是空氣做的？我給你分析分析什麼叫「不管強姦是否有足夠的證據支持」，一個事實的發生未必有足夠的在法庭上可以採信的證據來支持它，比如象是一人偷了鄰居一隻雞，如果沒有目擊證人，雞也找不到了，法院會因為缺乏證據不起訴象是一人，但不代表他沒偷雞。法院不起訴一個人並不代表這個人就是清白的，明白？如果劉是被陷害的，有人下套陷害一個人會不遺餘力地要求司法機構調查這件事兒嗎？難道不怕自己露餡兒？劉強姦怎麼不反過來起訴女學生誹謗？如果你情我願，那女學生誹謗罪完全成立，我等著看劉起訴哦
- 回復 舉報 [ 60樓 遊客 (2605:8d80:x:x:5e4d) ] 發表於
- 劉強東是個買賣小東西網購的企業家，與共產黨當權者能有多大聯繫?華為好歹還是高科技，但是我覺得企業家在中國不容易，夾縫中生存，共產黨的本質是仇恨企業家的，有幾個企業家真心喜歡共產黨? 把這些正經生意的人看成共產黨去仇恨陷害，太是非不分!真正勾結共產黨發財的企業家是郭文貴! 反倒被腦殘當成反共英雄，簡直都是黑白顛倒，認識人不明。
- 回復 舉報 [ 59樓 遊客 (159.89.x.x) ] 發表於
- 難道因為劉有點錢，就必須不論事實給予打倒? 美國所以偉大，就是因為不允許出現打土豪分田地那種醜陋的暴民一哄而上，跑到美國來想要打土豪分田地趁火打劫的低端愚民，還是死了心吧。
- 回復 舉報 [ 58樓 NO_meansNO ] 發表於
- 翻牆5毛不明白美國法律就算了，在美加長期居住不懂法說不過，很可能是水軍。只要是違背女方意願的插入就是強姦。當女方明確說不，NO MEANS NO， 男方必須中止行為。不管幾小時前她如何開放，給了錯誤信號，這些都不是強姦的理由。至於為什麼檢方放棄起訴，確實費解，可能男女間有金錢利益交換，也可能檢方失職有貓匿，無論怎樣，刑事民事標準不一樣，民事訴訟贏面很大。
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (159.89.x.x) ] 發表於
- 難道因為劉有點錢，就不論事實真相，必須給打倒? 美國所以偉大，就是因為不允許出現打土豪分田地那種醜陋的暴民一哄而上，跑到美國來想要打土豪分田地趁火打劫的低端愚民，還是死了心吧。
- 回復 舉報 [ 56樓 象是一人 ] 發表於
- 可笑的是你和給你點贊的那些。我的帖子是針對某些人說奶茶不好看而言的，並沒提劉是不是強姦犯這一點，我就是覺得劉靜瑤很村，不好看，大肚腩，怎麼了？不行嗎？你這種偷換概念的手法用的蠻嫻熟。劉是不是強姦犯，每個人有自己的判斷，但目前法律並沒說他是，你比法官厲害，非要給人定罪，依據是劉強勢有錢油膩中年男。嗯，多有道理，哈哈哈。
Lawler: 難道長得差、做瑜伽、大肚腩、男朋友，這些都給出了劉強姦的充足理由？可笑！
- 回復 舉報 [ 55樓 象是一人 ] 發表於
- 看看你用的這些詞：劉強姦、狗腿子、鬥爭，時代特徵太明顯。你說「不管強姦是否有足夠的證據支持」，這就像聽到當年外交部某發言人說「別拿法律做擋箭牌」，你的意思是，不管有沒有證據，只要他是油膩強勢中年男，那他就有罪。這麼沒有法制觀念，還好意思說只有美國法律能給女孩一點公正，簡直天大的笑話。符合你的想法，就是公平正義，不符合你的想法，就是給罪犯站台，沒有邏輯，只有站隊。你的做法跟你反對的沒有任何區別，就別談什麼美國法律和公平正義了。
40樓 遊客(104.236.x.x): 可笑至極，像是一人為劉強姦瘋狂站台陰謀論，難道是劉強姦團伙的狗腿子？那麼多人為女學生說話，因為這是一場力量懸殊的司法較量，而且只有在美國才有可能給這個可憐的女孩一點點正義。不管強姦是不是有足夠的證據支持，這件事就是一個猥瑣中年土豪灌醉欺負女學生併發生婚外發生性行為，女學生事後噁心到一定要告倒劉強姦的程度。強姦證據不足完全是女孩鬥爭經驗不足，法律取證很嚴謹，如果真是做局，有這麼蠢的局？賠了夫人又折兵，風華正茂留學的女孩子還冒著身敗名裂的危險，有誰願意搞這種事？
- 回復 舉報 [ 54樓 象是一人 ] 發表於
- 我只是就事論事。我沒有被害妄想症，也不會兔死狐悲，更沒有被強勢欺壓的代入感，我只看證據，然後按照邏輯分析得出自己的判斷。我不會因為誰強勢就認定一定是強姦，也不會因為誰弱勢就斷定一定是被強姦，因為這些並不能判斷一個人是否是罪犯。在沒有定罪的情況下，直接叫別人劉強姦，這種類似文革給人扣帽子的事我不做，因為不屑於這麼做，太掉價。
50樓 遊客(104.156.x.x): 象是一人這個無前無後的大媽天天幫劉強姦洗地，真TMD噁心。
