王右軍和趙松雪書法之我見

【注】炒炒兩年多前的冷飯。

 

最近水墨組裡關於王逸少和趙吳興書法風格和高下的討論比較多。所以就想單獨開一帖，咱們同學們好好吵吵嘴。吵嘴的目的不是誰說服誰，最終給王和趙排一個大家都認可的高下。吵嘴的目的是不同的人提供一個不同的視角，從而提高大家欣賞不同書風的深度和廣度。老旱不揣淺陋，先發表一下一孔之見，作為談資，並以此來拋磚引玉。

首先一個大問題：要不要迷信著名書家？承不承認著名書家也有偶爾寫不好的時候？俺的回答是不必迷信他們，要承認他們也有偶爾寫不好的時候。練習書法，俺以為要經過幾個階段：第一個階段是想寫好總也寫不好；第二個階段是想寫好偶爾能寫一個好字；第三個階段是想寫好就總能寫好；第四個階段是不用想就能總寫好，或者說，想寫壞都寫不壞！王、趙這種歷史上的書法大家，按說已經是處於第四階段了。可是，趙字里極少有敗筆和結體不嚴謹的地方，王字里卻有一些結體和用筆生澀的地方。我覺得要承認王字中的這些地方，不要盲目地迷信右軍絕無一個敗筆。

王字為什麼有這個特點呢？我覺得是因為右軍處在一個書法變革和正在定型的時期。很多字的寫法沒有很好的前例。右軍儘管以自己的超強能力將各個字盡量完善，但難免有力有未逮的時候。其實，承認右軍不是盡善盡美，正是承認右軍超強的書法天賦與能力。這就好比施耐庵描寫武松打虎，說他打完虎后全身都酥麻了，心想要是再來一個老虎可就壞了。這樣寫，才是一個真實的、神勇的打虎英雄。如果寫成打完老虎后臉不變色心不跳，那豈不是就寫俗了？！

反觀趙字，每個字的結體筆畫都基本盡善盡美。這是因為當時的書法積累日多，吳興可以多方借鑒，自然較易達到盡善盡美的地步。

第二個問題：既然並不是每個王字都象趙字一樣盡善盡美，為什麼老旱你還是頑固不化，依然更喜王字呢？老旱喜歡王字，是更喜歡它的氣息。王字更瘦削一些，更精神些，更爽快些，這些都是老旱喜歡的。至於它偶爾有不盡完善的地方，雖不完善，但大體不失法度。並且，這些地方正顯出書法幼年時期那種天真的爛漫情趣。這種天真是自然天成的，不是成年人造作扭捏出來的！趙書無一字不精熟，惟其精熟，卻失去了點兒天真的情致。

第三個問題：蘭亭究竟是不是最好的王書作品？俺的意見是不一定。比如快雪帖就寫得更爽快些。世人一貫推崇蘭亭，我覺得是因為王書很少這樣的長篇大作，兼之詩文精美，所以就推許其為王書的代表之作。我覺得集王聖教是最好的王字書法，可惜這個只有碑刻，不可能有墨跡。有人說，這個是集字，氣韻不夠連貫，我不買這個帳。懷仁花那麼多精力，並且沒有時間限制，完全可以推敲得很穩妥！所以，我更同意說它氣韻連貫，勝於自運。稍微不足的是有些單字重複利用，但這不妨礙作為臨帖學習的對象----能把一個字的一種寫法寫好就不易了！

縱觀集王聖教，有的字單獨看也不完美，重心不穩，但是很好地融合在通篇中。在我看來，懷仁選用這些稍嫌生澀的字，正是為了改變一下節奏----通篇圓熟，無一字不美的作品，通篇效果未必就最好。這個算是書法的辯證法吧，呵呵。

發言完了，總結一下中心思想：

1． 同意說趙字的技術更純熟，這也拜書法藝術歷史積累之功。
2． 王字有不盡完美的地方，這也是書法發展的過程決定的。
3． 王字的氣息更受到老旱的喜愛。

同學們有磚的話盡量招呼，讓暴風雨來得更猛烈些吧！