當美版「國會縱火案」真相大白之時，重溫一下我前年末發的推文。看看還有多少人反對我當時把川普定義為希特勒幼蟲，以及說國會山爆亂是川普在白宮門前演講鼓動的。
今天特勤局證詞不僅證明川普鼓動政變，他還要親自帶領大家衝進國會山。只是被特勤局以安全名義阻止了。
川普不僅是使用了希特勒的劇本。川普主義本來就是美版的法西斯主義，甚至比希特勒還古老
美國優先、美國至上，美國第一、百分百美國（白）人的美國，這些口號本來就是3K黨的綱領。1894年共和黨就在用這些口號競選
這些口號是美國奴隸制的精神基因和胎記，是美國的另外面相
川普是此古老基因的變異版
發表評論 評論 (11 個評論)
- 回復 light12
- American first 李偉東可以有自己解讀吧？
浮平: 政治觀點 American first 等是政治範疇，如果言行超越了法律規則，依照司法程序辦事。
李偉東善於混淆二者來證明他個人政治觀點的正確性。
「如果言行超越了法律規則，依照司法程序辦事。」
現在國會不就是調查川普有無責任衝擊國會嗎？這是具體行為，不是 American first 如何解讀的事。
- 回復 浮平
- 對，調查就是遵循法律程序的過程，共識範疇。
light12: American first 李偉東可以有自己解讀吧？
「如果言行超越了法律規則，依照司法程序辦事。」
現在國會不就是調查川普有無責任衝擊國會嗎？這是具體行為，不是
政治觀點本來就不是共識度高的範圍，與利益相關的領域。American first 也行，second 也行，本身就是模糊的口號。
他當然可以解釋，但解釋中對這兩個層面的內容有混淆之處，本人只是指出來，沒有不同意他解釋的意思。
換句話說，若沒有違法違規的言行，提出 American first 只是一種政治口號，觀點，不屬於非白即黑，你對我錯範疇。這就是政治觀點與執政方法底線（民主法治制度，哲學觀應用，文明道德層面，共識層面）的區別。也可能人們在很多方面依然要考慮 American first，無論哪派上台，國家安全第一，發展自己國家製造業，對某些國際事物增加或者減少投資，參與或者不參與等等。
- 回復 light12
浮平: 對，調查就是遵循法律程序的過程，共識範疇。
政治觀點本來就不是共識度高的範圍，與利益相關的領域。American first 也行，second 也行，本身就是模糊的口號。
