倍可親

河邊 中美貿易戰外論(3)

作者:light12  於 2019-5-17 07:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有2評論

河邊 中美貿易戰外論(3)
接著上一節的話題,下面說說美國的貿易赤字問題。
一個普遍存在的看法是:美國人是寅吃卯糧,即使不是印鈔票來過日子,也是靠借貸度日,美國巨大的貿易赤字和各種債務就是明證。對於這個看法,因為有「明證」在那裡,當然不能說這個看法毫無道理。不過,咱們也要想一想,為什麼借貸度日的國度的人均GDP卻在過去40年裡(相對於中國快速發展的40年的1978-2017)從10587美元增長到59531美元(世界銀行資料)?又為什麼這樣大的增長後面卻有很多人債務累累,國債甚至到了20萬億?比較中國現在的人均GDP的接近1萬美元的水平,如果用絕對數字來衡量,美國人均GDP在過去40年裡增加了差不多5萬美元,多出中國的四倍。所以,如果要說財富的增長,以個人GDP來衡量,美國人的財富增長遠遠超過中國人。可見財富並不是在過去四十年裡通過貿易而跑到了中國人口袋裡去了。所以上面那種用借債或印鈔來解釋美國的經濟問題的說法很成問題。「明證」確鑿,它只是數據,數據的分析和解釋要符合真相才能說明問題。
貿易平衡理論是一個古老的理論,基本就是「收支平衡」的意思,所以和他人做貿易,也要買進的與賣出的平衡,否則就需要借貸才能維持貿易。舉一個中國的農村市場為例:老王賣了一擔蔥給老李,老李賣了一擔白菜給老王,這就是貿易,互通有無。參加的人再多,道理也是一樣。如果老李的白菜賣不出去,當天就會出現貿易赤字。第二天老李再要來買蔥而白菜還是賣不出去,赤字就會累積。如果要繼續維持交易,除非老李借貸,沒有其他可能。而借了的錢就是債務,總是要還的,即使老李日子仍然過得風光,那也是表面現象,長不了。這個例子其實就是用來解釋「美國垮台了」的理論的簡化模型,是一個「明證」。但是,這個模型卻是用古代的理論解釋現代的貿易行為。同樣是貿易,現代的貿易行為與古代的完全不同,古代的理論沒有解釋能力。
前面說過,「凡是能夠通過經濟循環來滿足人的需求的各項要素都是潛在的財富。」 在現代的市場條件下,人的需求才是財富的源泉。因為需求才有供給。人們說蘋果公司的創辦人喬布斯是個天才,因為他能夠造出產品,用自己的產品引發人們原來沒有的需求。真有這樣本事的人當然是天才,可以隨心所欲地造出任何東西來發財。不過通常情況下不是這樣,除了人們為生存而有的需求外,在如今人類生產生存必需品的能力遠遠高出需求的情況下,能夠抓住一個需求並開發出滿足這個需求的產品的人要麼很多,要麼很少。人很多時就會出現供大於求,產品不值錢,換成財富來衡量就是難以致富。人很少時就會需大於求,產品值錢,也就是容易致富。但是這樣的產品多半難以開發。與物質產品相比較,服務產業所面對的需求常常是難以確定的,不容易對付。例如食物是物質產品,但是烹調卻是服務產品。餐館提供的食物表面看來是物質產品,但是餐館的成功與否----能否致富----卻在一般情況下是由服務決定的。餐館老闆可能天天去某個農貿市場採購,賬面上在這個市場里的交易都是赤字,但是老闆卻能夠年年赤字而照樣發財。不過,老闆也知道,他的發財離不開農貿市場提供給他的質材,這些質材是他致富的要素。
美國過去40年裡人均GDP增加了4萬美元而同時幾乎是年年赤字的秘訣,其實與上面的例子有相似性。因為只要經濟發展了,對應於經濟發展首先就必須供給更多的貨幣,它會形成對於流出的美元的補充。同時,經濟發展必然會吸引更多的外來投資,有助於美國增加發行本幣。最後,發展的經濟在美國主要是由服務業形成的,這樣的收入常常在貿易統計之外,但同樣會使得美元迴流。所以在全球化的條件下,貿易赤字早已經不是一個如同古代那樣的概念。科恩給川普當顧問時,就是希望川普能夠理解這樣的道理,不過這個經濟學對於川普來說,與他蓋房子的經驗完全不同,他學不進去,又陷入了無知的心理狀態拒絕改變原有的觀點,科恩當然也就毫無辦法了。
說到中美貿易不平衡,它只是美國的全部經濟的一部分。如果全球化能夠得到保證,也就是全球的自由貿易持續下去,中國人會一步步趕上來,美國人的財富也會不斷增加。剩下的問題是財富增加后如何在社會內部分配的問題,這才是自古就有的大難題。美國的債務全部算起來,大約是全國總資產的5%,這樣的負債情況其實不過說明了社會財富分配有問題,而不是國家財富不夠才借貸。假定美國政府明天宣布破產,法院同意解除所有的政府對於美國公民的債務責任,美國的經濟會崩潰嗎?所以美國的債務問題根子上是個政治問題,而不是一個經濟問題。這個話題說遠了,放下不表。
總之,中美貿易戰的發動所根據主要理由其實並不存在,即便是因為看不過中國人的財富增長遠遠多過美國人也是違背事實的想當然。但是這不等於中美貿易沒有問題,也不是說中國參與國際貿易的各種做法都無可指責,更不是否認中國現存的種種制度弊端。這些弊端究竟有哪些?中國會統治世界嗎?等等,都是人們關心的問題,留待下回討論。(待續)

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 徐福男兒 2019-5-17 09:15
給人新的視角,謝謝阿燈兄。
回復 light12 2019-5-17 10:23
徐福男兒: 給人新的視角,謝謝阿燈兄。
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 20:36

返回頂部