如果關注過台灣大選就應該記得，2012年總統選舉，因為提出具有台獨色彩的「台灣共識」，蔡英文被中美聯手狙擊在總統府門外，成為其兵敗總統選舉 「最後一里路」的關鍵因素。當時，蔡英文到美國訪問，前腳剛離開，美國國務院高級官員即在《金融時報》發文表明立場，稱美國擔憂蔡英文沒有維護台海穩定的意願和能力。消息傳回台灣，民進黨遭當頭棒喝，國民黨則欣喜若狂。
而所謂「台灣共識」，就是主張先以民主程序彙集台灣社會對於台灣海峽兩岸關係的共識，再以此作為中華民國與中華人民共和國之間的談判基礎。「台灣共識」一詞，由蘇貞昌首創，原意在確保主權前提下讓台灣保有國際空間。但民進黨在蔡英文主導下修正了蘇貞昌的說法，作為她在2012年總統選舉的政見。2011年8月23日，蔡英文競選總統辦公室公布了《十年政綱》的〈國家安全戰略篇〉與〈兩岸經貿發展篇〉，首次提出這個術語。
2016年大選，蔡英文捲土重來。她這次吸取了前次教訓，以「維護現狀」為競選主軸。中國方面，一則應為國民黨已經潰不成軍，二則也看到了蔡英文在兩岸關係上的政策轉變，遂對蔡英文釋放善意，送了個順水人情，沒有像上次一樣介入台灣選舉。而美國方面，因為擔心國民黨和大陸走的太近，也因為對馬英九在南海等問題立場上的惱怒，更重要的是在重返亞洲戰略下有強化和台灣關係的需求，也為更具親美情結的蔡英文投了支持票。和上次訪問美國遭受冷遇相比，2016年大選前蔡英文訪美就受到了超規格政治待遇。
但在競選成功后，蔡英文就立刻開始向「台灣共識」回歸。在當選后當晚召開的記者會上，就表示她「執政后將以現今憲政體制、兩岸互動成果，以普遍民意做為推動兩岸關係基礎，秉持超越黨派、追求最大共識，保持海峽兩岸和平現狀，以創造人民最大利益和福祉。」這裡的「普遍民意」和「超越黨派的最大共識」，其實就是她4年前「台灣共識」的底層構成。
在具有標誌意義的5.20演講中，談到兩岸關係，蔡英文又進一步將兩岸交往的政治基礎，歸結為四個元素，其中第四項元素即列明為清清楚楚的「台灣民主原則及普遍民意。」而將「台灣民主原則及普遍民意」和兩岸關係相連接，就恰恰是台灣共識的主體內涵。至此，「台灣共識」其實已經露出水面。
2016年7月18日，蔡英文在台北的總統府接受了美國《華盛頓郵報》資深副主編萊利·韋茅斯(Lally Weymouth)的專訪，就台灣海峽兩岸關係、美台關係和南中國海爭端等議題發表了看法。
在這次採訪中，蔡英文不僅對大陸領導人習近平喊話「在處理兩岸關係上面，能夠有更大的彈性，也能夠充分認知台灣是一個民主的社會」，「政治領導人的決定，是必須要依循民意」。對於萊利提出的「九二共識」期限問題，蔡英文又進一步表示「台灣已經是一個非常民主的地方，民意的走向其實非常重要，所以設定期限，要求台灣政府違反民意去承受一些對方的條件，其實可能性是不大的。」這其實就等於聲明，如果民意沒有認同，我蔡英文是不會說「九二共識」這四個字。
又是民意！政治領導人當然要依循民意，回應民意，以民意為決策歸依，這是全球所有領導人，不管是威權體制下的領導人，還是民主體制下的領導人都應該做的事。但問題的關鍵有三個：第一，台灣民意對「九二共識」到底有多少認同？第二，蔡英文自己選擇的民意基礎樣本涵蓋什麼範圍，是全部台灣民意，還是民進黨和綠營民意？第三，也是最重要的，對於蔡英文本人來說，不能就民意說民意，而是要聯繫她從2012年總統大選以來就民意的說法，來認識她說的這個民意的真正內涵。
如果這樣聯繫起來看，就能發現這裡的民意，其實就等於是「台灣共識」。而更重要的是，如果民進黨的政治領導人總拿民意說事，在實際施政時又撩撥民意，在立法院不斷推動「去中國化」提案，在社會層面鞏固並擴大人民對大陸的敵意，將「九二共識」收窄為國民黨的私產或是污名化為國共兩黨的交易，強化台灣是一個主權獨立國家的「台獨」意識，那這實際上就是透過對民意的操弄來拒絕「九二共識」。
與此同時，我們還要看蔡英文是否有「維護現狀」的意願，是否能維護住兩岸關係的現狀。在這個維度上只要略一檢驗，就可以發現她明顯就如2012年總統大選時美國給她的判斷，即缺乏維護兩岸穩定現狀的意願。因為「九二共識」就是兩岸現狀的核心構成和政治基礎，將「九二共識」從兩岸關係的現狀中拿開，不就是改變兩岸現狀的第一步嗎？沒有了「九二共識」，兩岸關係還能繼續穩定嗎？
事實上，我們看這兩個多月來，因為「九二共識」被拿開，兩岸關係從熱絡到緊繃，官方交流停擺，民間交往遇冷，兩岸現狀是不是也已經因此而被改變？從這個意義上說，蔡英文確實已經改變了兩岸現狀，違背了她在競選前做出的「維護現狀」的承諾。如果說林全內閣上任后出現了政策髮夾彎，我覺得兩岸問題，這就是蔡英文最大的髮夾彎。
