牛淚觀察：蔡英文當選和周子瑜事件

最近一直受命在台港遊走，尤其是台灣，每次都會呆很長時間，以深入了解這個社會的方方面面，彌補自己在這方面的短板，搜集並提供一些可供參考的資情建議。

這次蔡英文當選，我就在台灣，現場見證了台灣歷史上的第一位女總統產生，期間還和蔡英文有過多次近距離接觸，也和不少民進黨籍的朋友進行了私人交流。

就個人的感覺來說，我覺得民進黨真的正在急劇蛻變。這個黨雖然還有很濃厚的草莽色彩，為了政治上的勝利有點不擇手段，煽動民粹，黨內有些激進勢力還沒有放棄台獨訴求。但它正表現的越來越有自信，越來越成熟穩重，而其黨員構成卻普遍較國民黨更為年輕。

我還能很明顯地感覺到該黨成員對蔡英文的普遍尊敬與認同，同時，該黨還具有較強烈的自我批判和改革精神。老實說，在他們身上，還真有點中共建政之初，或者是大陸改革開放初期時共產黨的影子。而國民黨方面，給我的感覺，就有點老牌貴族的感覺，政治上雖更為成熟，但是卻普遍比較暮氣，更缺乏一個像蔡英文那樣能統領、整合各派勢力的靈魂人物。

當然，給我印象最深的，還是蔡英文本人的變化。

我開始觀察蔡英文的時候，她還是李登輝的幕僚，推動台灣法理台獨的關鍵人物。後來她成為陳水扁任內的陸委會主任，我當時在福建工作，接觸到不少台灣朋友，能感到和陳水扁相比，她更偏執於台獨。陳水扁的台獨是假的，是投機的和不穩定的，如果有政治需要，他隨時可以扔掉台獨，擁抱大陸，但是蔡英文的台獨是認識上的，是意識形態的，所以極難轉變。

當然也不是說不能轉變，你比如2016年這次選舉，因為要過美國這一關，也為了讓選民不擔心她上任後會給兩岸關係帶來強烈動蕩，她就改變了原來的堅持，提出以「維持現狀」為兩岸關係的基調。在選舉前的政見辯論會上，她也表示說民進黨並不否認1992年兩岸談判的事實。在選后的記者會上，蔡英文又再次重申了這個基調，並明確說要「不挑釁、無意外」，「推動兩岸協商交流」，「致力於確保海峽兩岸關係維持和平穩定的現狀」（有消息告訴我說，這裡面有些話，蔡英文是應美方「客人」要求，在記者會前半個小時才臨時加上去的）。這些都是非常重要的、也非常積極的轉變。

我相信蔡英文在認識上、意願上、意識形態上，還是希望台灣獨立，但是無論在「言」上，還是「行」上，她都在向兩岸勢力強弱對比的現實妥協，向人民希望維持台海穩定、集中精力發展經濟的願望妥協，她也需要讓美國方面放心，不把美國拖進戰爭。但是你要指望從她嘴裡說出九二共識，一個中國，那恐怕不是件容易的事，或者說現階段根本就不現實。因為那不光是讓她自己打自己的臉，民進黨內的基本盤和立場激進的年輕人，估計會立刻和她翻臉。

所以蔡英文上任會不會推動台獨？我認為是不會的，至少不會是像李登輝或陳水扁那樣冒險的、明目張胆的。但是，她也不會像馬英九那樣和大陸走那麼近，走那麼急，她會更捍衛台灣經濟的自主性，也會更加強化與美日等國的關係。這大概就是蔡英文的兩岸和經濟、外交政策的底層。所以我建議北京，千萬不要固守陳水扁時代僵化的「聽其言，看其行」方式，蔡英文一旦釋放出善意，表示願意持續溝通交流，就要勇敢的抓住機會，努力構建共識，就事論事，集小成為大成，只有這樣才能穩健的發展兩岸關係，否則的話，蔡英文本來就不甚積極，兩岸官方交往只會越來越冷。

至於另一個問題，蔡英文任內能不能扭轉檯灣經濟頹勢，我覺得這個不在於能力而在於命，

為什麼說「不在於能力而在於命」呢？因為台灣經濟已經高度國際化了，而且它的規模又有限，只能是世界經濟變動的「受動者」而非「施動者」。過去馬英九時期經濟差勁，嗑藥上癮，並不是說他能力不行，或者說有大陸情結，而是世界經濟形勢整體走低，他只有這一條路可走，只有搭乘中國經濟的便車，否則經濟會更差勁。蔡英文時期，台灣經濟會怎樣，也得看國際經濟大勢。如果老天幫蔡英文的忙，今後幾年世界經濟能走出震蕩和低谷，台灣經濟就有出路，經濟就會好轉；如果老天不願意幫蔡英文的忙，世界經濟依舊在低增長的泥潭裡打滾，台灣經濟也註定好不到哪裡，蔡英文也只能幹著急。至於她提出的那「五大產業規劃」，我一點都不看好，她找出的那幾個在地經濟的「模範生」，想指望這些產業來撐起台灣經濟根本就是扯淡，更不是什麼產業升級。

當然了，日益拉大的貧富差距，長期停滯的薪資水平，年輕人看不到未來的希望，兩岸經濟交流的成果被財閥壟斷截流，這些問題，蔡英文需要拿出切實可行的措施才行。這是考驗她能力的領域，也是馬英九所以被認為能力不足和國民黨這次雪崩式潰敗的最重要原因。

值得一提的是，我這次在台灣期間，正好發生了周子瑜事件，也切實感受到了這件事對台灣人自尊的打擊，以及對選舉結果的影響。這件事也嚴重激發了兩岸敵意。我接觸的一位教授就說，這件事至少為民進黨催升100萬選票，另一位學者則不無諷刺的說，這件事說明「你們大陸說的認同九二共識全是假的，是騙我們台灣人的。不然你看，為什麼周子瑜打出了中華民國的國旗，就說她是台獨，要封殺她？你們的官媒《環球時報》為什麼也隨聲附和？承認中華民國存在，不就是九二共識中一種各表的內容嗎？」

我給他解釋說，這都是黃安那個亂臣賊子、那個進行政治投機的蠢貨所為，是在利用民粹情緒達成自己回熱的市場目的，根本就不代表中共的對台政策立場，封殺周子瑜更是地方電視台為了政治正確寧左勿右的做法。至於《環球時報》，那是個非常市場化的媒體，胡錫進也根本就代表不了中宣部，更代表不了習近平。就好像美國的FOXNEWS，這根本就是報紙自己在管制允許的空間里玩聰明的民族主義。這位教授最後是認同了，但是，其餘的2299萬台灣人，你怎麼去一個個當面解釋？怎麼消除由此產生敵意？

我一直認為，兩岸之間並沒有什麼結構性矛盾，特別是在兩岸交流已經全面深入的情況下。倒是這些不斷發生的個案，這些和政治比起來好像很小的「小事」，很輕易就銷蝕掉兩岸人民間的信任。或者說，管理好兩岸之間的這種「小事」，才是兩岸交流最大的政治，因為這樣的「小事」多了，日積月累，整個空氣氛圍就會質變，要回暖，真的是難上加難！

這大概就是我作為一個親歷者，對這兩件事的看法。也希望這些建議，能在日後發揮一點積極作用。