3/5
我見唐人街大媽的七八個行李車被搗毀
今天在曼哈頓唐人街一個教堂發免費食品,是food pantry。不是熟食,而是需要烹飪的原材料。
十幾個大媽提前一兩天就在教堂外的柵欄上鎖住自己的行李車佔位排隊。
我昨天早上路過那個教堂,就覺得是個風景,十幾個行李車被鎖在柵欄上佔位。這樣做很不好,必須有生物的人佔位才算排隊,用擺放個人物品的方法佔位,不能算排隊。
我心想唐人街的華人是怎麼回事?這麼看得起洋人教堂發的食品?雖然不是熟食,也基本上是西餐的原材料。我在雪城也領過無數次food pantry 或 food bank,因為很大部分是西餐的原材料,對我來說價值不大。一個人領一兩份,自己去超市買那些食材,也就十幾元而已,而且很多是過期的食品。
唐人街的華人,家裡有老人小孩的,或者窮人,一般都有糧票吧?我就有糧票。我對這些免費食品的態度是可以拿,但提前一兩天用行李車佔位排隊,太過分了吧?
然後昨夜我再次經過那個教堂時,發現鎖在教堂外柵欄上的那些行李車,至少有七八輛被人搗毀了。看似是有人,多半是洋人,氣憤這種用行李車佔位排隊的行為,搗毀了這些行李車。
今天早上我再次經過這個教堂,見有大約20個老華人,主要是大媽在排隊領食品。我沒有領,因為是有門檻的,需要出示提前在這個教堂登記過的挨滴,還要出示收入證明。即使收入證明可以糊弄,這個挨滴貌似必須出示的。
我回憶起在法拉盛的一個教堂,也是有幾十個華人大媽在排隊領food pantry。也許法拉盛的偷渡客比較多,沒有身份,那麼就不會有政府發的糧票,為了能領一袋十斤價值十美元的不合自己口味的過期食品,窮人真是拼了。
我自生活節儉,從來都認為免費的東西不拿白不拿,但我一般不會為此大動干戈。
這次唐人街大媽的行李車被人搗毀了七八輛,這些人應該反思自己是否應該用行李車佔位排隊。
洋人比較暴力,見到華人用行李車佔位排隊,就搗毀七八輛。在搗毀時,附近應該有人目睹,甚至有人打電話報警,我估計即使警察來了,也懶得去抓肇事者,大媽大叔們的行李車被搗毀,也就只能自認倒霉了。