幾乎是沒有人能夠當時料到六四在30年以後仍然沒有平反(很多人以為共黨氣數快了,不過其他共黨的氣數確實快了),而且看起來離平反越來越遙遙無期了。
為什麼?六四起因錯綜複雜,兩個主要源頭完全不同,但歷史的機遇,竟然使得這兩個源頭雙劍合璧了。
但雖然雙劍合璧,實在其實牛頭馬嘴,是革命的同路人。
一個是左的思潮,文革的反覆,回潮,人民要用大民主(大鳴大放大字報大辯論)的形式反對特權階層的貪腐。另一個是對西化的思迷,以電視片「河殤」為代表,對學生小有影響方勵之也是一個代表,更好的一個代表,則是強調中國必須殖民地300年的劉曉波。
哪個思潮為主?更重要?不好回答。運動的發起人,學生,中心,廣場,靈魂人物,應該是後者。自由女神的塑像,也是一個證明。另外從這樣一個角度看—就是自從70年代末開放以來,西方的發達和中國的落後已經越來越清晰的擺在人們面前,所以,積十餘年的反思,對比,人們覺得西化是正確的出路,是自然的結論,這甚至和五四救亡運動的德先生有點類似了。
但是,聲援六四的主體,遊行的主體,最後加入的主體,市民,工人,以及各機關,這些人為什麼要加入,不就是因為不滿意腐敗,官倒嗎?這就是我說的左的源頭。面對如此聲勢浩大,鄧小平覺得文革又來了。六四的犧牲者,大多是為了支持反對貪腐,反對特權的人民大眾,學生數量不多。更沒有那些主謀的西化代表人物。
我們現在不妨發揮一點想象力---六四的時候,王滬寧的立場如何?我想他應該是同情運動的吧?可是現在呢?實際上我們都成長了,我當年也相信西化,現在不相信了。王滬寧說不定也差不多。
當然這不等於鎮壓是對的,因為就算右傾的思維,現在看不對,當時畢竟是一股正義的激情在支撐,這是和中國革命改天換地推翻帝國主義封建主義統治同樣可歌可泣的。但更重要的,是自從六四以來,這兩股思潮,早已漸行漸遠,當年客觀的同盟軍,同路人,現在愈加彼此成為不共戴天。而中共大可拉一派打一派,而自己成為香餑餑,立於中間不敗之地。現在的客觀情況是:雖然佔了中國絕大多數的窮人支持左派,而掌握了話語權的中外敵人,包括民運,公知,都是右派。特別是最近的貿易戰,打的中共恐怕不得不從民粹中吸取力量。而且,就算不幸不得不投降的話,反而必須裝出民粹的樣子,掩蓋一下本質。就像現在大肆渲染稀土反制,但其實一點動作沒有,完全忽悠民眾的。
而現在平反越來越困難還在於兩點,第一是西化越來越被證明不是中國好的方向,第二就是境外勢力越來越企圖利用各種手段顛覆中共的統治----而這一點甚至未必能夠得到中國人民的擁護,卻實際成為打壓中國國家利益的手段。
當然,內外敵人會否定,淡化六四人民參與其中的文革訴求,而單純壓榨中共向右和進一步出送中國國家利益,這應該是現在網上大部分人喋喋不休鼓噪的主要動機吧?
那偶是。。。?從起鬨角度看,偶只能算文革派,雖然平心而論,文革也好,西化也好,都沒有在腦海里出現過。。。但是,那個時候偶是認可西化的,而且(只怕比方勵之更)反共,因為記得看見遊行隊伍中很多標語是『中國共產黨萬歲!』,偶心裡感覺十分怪異,可笑。當然,現在看起來,其實是凸顯了偶當時政治心理的超前---和參與遊行的廣大民眾的立場差距。
六四當然應該平反---就是文革應該平反---就是中共貪腐應該肅清。具體措施就是官員要申報財產,家屬。比如那個劉欣居然家庭成員全老外,根本就應該開除么。劉欣非黨員,董卿,央視頭牌,風采照人,總是了吧?跑美國生小孩。美國應該規定:共產黨小孩一律不準入籍。靠。據說人大開會,幾乎滿票否定財產申報,看來是人人貪官了。但說到底,不是黨內也是這樣么,不過是拿人大作擋箭牌,中共真的下令,人大算啥啊?既然你們個個貪成碩鼠,啥都別平反,平反也是假的。老百姓混的好的,都跑美國了,這算了,偶,偶家庭成員,很多親戚,都這樣,人之常情。但中共高官也這樣,這怎麼可以?!前久揭發的姜春。。。還有那篇黑梁光烈的帖子,說情婦跑美國經營後路了。。。王毅據說加拿大兩套房。。。這當然不算啥,偶以前一個遠房親戚窮教授,照樣白石一套豪宅。。。但老百姓可以,你官員就是不行!薄熙來法國那房當然是硬栽的,但官員國外普遍如此人民自然相信。偶以前看到一個視頻,姚依林家美國的房產,太多了,看的瞌睡上來,睡了一覺,醒過來,還沒完!中國完了。大嘴制裁吧,全送你這見錢眼開的主了!但等這三萬億美元沒收了,中國不得不左轉,你丫可要跳樓了。
有點太悲觀