新聞評論：與福奇對罵后他還繼續放狠話：送你進監獄
-
已有(72)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (152.16.x.x) ] 發表於
- 如果要查病毒的實驗室起源，首先應該查北卡大學Ralph Baric實驗室--是否把病毒給了哪些人或機構(包括研究機構、製藥公司或軍方生物武器實驗室)？
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (152.16.x.x) ] 發表於
- 這個基金的申請人和負責人是北卡大學的Ralph Baric教授。石正麗既不是第一作者、也不是通訊作者，她的contribution只是提供了研究需要的質粒。如果要
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (152.16.x.x) ] 發表於
- 24樓傻B， 那個研究的全部實驗是在美國的北卡大學完全的，論文的第一作者和通訊作者都是北卡大學的研究人員，經費來自美國政府機構NIH的基金，這個基
- 回復 舉報 [ 27樓 夸父追月 ] 發表於
- 你說說看這樣的實驗-製造嵌合病毒（中共稱之為「重組病毒」，即對病毒基因進行工程重新組合獲得新功能），還不是「功能增強性」病毒研究嗎？ 「我展示的研究使用的是嵌合方法-提取蝙蝠冠狀病毒的刺突蛋白，並將其放入我們已知具有功能的病毒的骨架中。冠狀病毒的確很大，因此在生成病毒時，還有許多其他可能出錯的事情，例如不兼容問題，即使刺突蛋白可能是可行的，也可能不允許病毒複製–通過將刺突蛋白放置在已知的主幹中我們可以對此有所了解。我們選擇了一種適合小鼠的毒株作為骨架，因為這樣我們就可以將嵌合病毒帶入動物體內，而令我們驚訝的是，從蝙蝠中分離出的SARS狀冠狀病毒WIV1和SHC014引起了強大的疾病。」 - 石正麗論文嵌合病毒主要設計者https://big5.backchina.com/blog/293188/article-317715.html
- 回復 舉報 [ 25樓 夸父追月 ] 發表於
- 武漢新冠病毒到底是否人工實驗室產物？ 如果你看過中科院武漢病毒研究所石正麗與北卡大學發表在《自然醫學》上的那篇關於冠狀病毒論文，自然心裡就有這個疑問。 《一株類似SARS的流行性蝙蝠冠狀病毒毒株顯示出在人類中爆發的潛力。》 A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. 武漢病毒所石正麗及北卡大學實驗室主任Baric的名字在最後，按照生物醫學論文慣例，這個項目的老闆就是他們倆。 從中共偽政權黨媒及眾多急不可耐跳出來為中共偽政權洗地的中外「科學家」們的表現來看，此事可能正是中共偽政權的惡作。2015年石正麗與北卡大學一起用小白鼠定植的SARS病毒做骨架，加入冠狀病毒形成新的嵌合病毒並引發直接感染人體細胞並無藥可救. https://big5.backchina.com/blog/293188/article-317715.html
- 回復 舉報 [ 24樓 夸父追月 ] 發表於
- 著名的自然醫學電子刊物上發表了一篇論文，主要作者為中國科學院武漢病毒學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗, 美國北卡羅萊納的一個醫學小組。 這篇論文說，他們醫學研究發現，只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2這個受體開關一調，這個病毒馬上就可以傳染給人類。利用病毒基因重組技術將蝙蝠的S蛋白和小老鼠的Sars病毒重組，得到的新病毒可以和人體的血管緊張素轉化酶2（ACE2）結合，能很有效地感染人類的呼吸道細胞，毒性巨大。他們發現新病毒明顯地損害了老鼠的肺部，所有疫苗管失去作用。於是，石正麗團隊繼續用猴子做實驗，模擬病毒在人體上的效果。 以下是石正麗及團隊發表的關於改造蝙幅沙士病毒研究文章。（寫於2015年） A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- Rand Paul是正正規規duke大學的md，憑啥不能質疑腐氣？一群黃左在國內信推銷蓮花清瘟與板藍根的鐘西山，到美國就信到底要戴幾個口罩都搞不清的腐氣。