新聞評論：拜登拿下亞利桑那州 11張選舉人票入手穩坐白宮

我也說幾句

已有(70)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (73.181.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:11

這麼急吼吼的要讓它既成事實，參考這幫媒體過去的尿性，多半情況不妙

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (24.113.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:13

痴呆症媒體典型癥狀

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (2600:6c4a:x:x::1b10) ] 發表於 2020-11-14 00:15

祝賀拜頓當選，保佑美國，共和黨和民主黨正在調解和團結，時代在前進。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (2600:6c4a:x:x::1b10) ] 發表於 2020-11-14 00:18

罵別人是痴獃？請問為啥被「痴獃征服？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:34

黑命貴說了，6000萬的選票是他們的功勞，還是讓給黑命貴做美國總統吧

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (50.100.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:39

從贏3.5%，到輸0.3%，川普沒有可以檢討反省的嗎？

回復 舉報 [ 8樓 BRANY ] 發表於 2020-11-14 00:40

這些狗屁新聞 基本都是五毛在興奮

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (142.255.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:41

好像是川大統領急吼吼，急不可耐，在大選夜自己宣稱己經贏了，這個二樓沒看到嗎，啪啪打臉聲，聲聲到天明，聲聲動叫....

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (99.254.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:51

如果民主黨這一次選舉欺詐能過關，那麼美國將不再有真正意義上的選舉了。民主黨會用這4年瘋狂引進各種無證移民並大赦，吃福利的群體會暴漲，下一次選舉不用作弊也穩贏

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (97.127.x.x) ] 發表於 2020-11-14 00:58

這次大選就是痴獃患者和精神病患者之間的巔峰對決。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (65.128.x.x) ] 發表於 2020-11-14 01:08

敗登一家子，一對流氓父子，當爹的騷擾婦女，當兒子的猥淫嫂子（亡兄的遺孀，真下得去手！）、同時還和脫衣舞娘胡搞，生出婚外子居然不承認，被告上法庭強制檢驗DNA證實，判決支付撫養費，敗登女兒吸毒酗酒成性，光顧淫亂場所，被父母寵得無法無天。如此骯髒無恥家庭，丟人現眼，敗登竟敢作弊矇混過關當總統？！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (64.44.x.x) ] 發表於 2020-11-14 01:33

哈哈哈大爺不在乎誰坐莊就樂意看到這幫黃川氣急敗壞的凄厲呼嚎，大爽！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (73.92.x.x) ] 發表於 2020-11-14 01:35

0.3%,?,重新計票!

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (98.211.x.x) ] 發表於 2020-11-14 01:43

川粉見鬼去吧，你們的主子毫無疑問完了。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (108.52.x.x) ] 發表於 2020-11-14 01:51

US Federal Election Commission Chairman Says 2020 US Election Is Illegitimate Due To Widespread Fraud #USElections2020 is illegitimate | Nov 13 - 「I do believe that there is voter fraud taking place in these places,」

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (143.111.x.x) ] 發表於 2020-11-14 01:52

」罵別人是痴獃？請問為啥被「痴獃征服？「×××××××××××××××××××造假，作弊！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (2600:1700:x:x:f4) ] 發表於 2020-11-14 01:52

稍安勿躁。重新計票。保證計票過程中的透明性，或許是最好的解決辦法。現在不是誰贏的時候。保證選舉的公正性。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (2001:56a:x:x:c23b) ] 發表於 2020-11-14 02:06

這下川寶坐地下哭了。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.87.x.x) ] 發表於 2020-11-14 02:09

計票機器作弊，一台機器有問題，所有的機器計票都要重新檢查。就像有問題的汽車，要全部召回。美國大選可不是小事，事關國家安全，必須慎重。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略