警方通報於朦朧墜樓事件，該讓真相終結流言了

警方通報於朦朧墜樓事件，該讓真相終結流言了

　　9月21日晚，北京警方通報於某某酒後意外墜樓身亡事件。通報稱，近日，於某某（男，37歲）酒後意外墜樓身亡，個別人員為博眼球、蹭流量，在網上編造傳播虛假信息，拼接炮製虛假視頻，嚴重擾亂公共秩序。對此，公安機關依法立案查處。

　　通報表示，於某某酒後意外墜樓事件發生后，公安機關立即開展調查，經現場勘查、法醫檢驗、調查訪問、調取視頻監控等工作，排除刑事案件嫌疑，並已將調查情況向家屬告知，家屬無異議。

　　這一警情通報，給沸沸揚揚的演員於朦朧墜樓事件劃下一道關鍵註腳。通報中再次明確了「排除刑事案件嫌疑」的結論，而更主要的內容是公布了三起藉由此事編造傳播謠言的查處案例。從「被灌醉后遭遇潛規則，想不開跳樓」到「被殘忍虐待后丟下樓」，再到「家人都被控制」，這些驚悚荒誕的說法，將令人惋惜的悲劇扭曲成獵奇大戲，不僅攪亂了公共秩序，更讓痛失親人的家屬更添傷痛。我們不得不正視：謠言已不只流言蜚語，而是已經洶湧成災，甚至對逝者親人造成了嚴重的精神傷害。

　　看看這些不堪入目、背離常識的謠言吧！用拼接的視頻、編造的細節，刻意迎合獵奇、憤怒與猜疑的情緒，將事件包裝成「色情醜聞」「圈內黑幕」，哪有一點對逝者的同情和尊重，不過是將去世的人當成了攫取流量、煽動情緒的工具。這樣的行為，再怎麼自詡正義，本質上都是消費悲痛，扭曲真相，踐踏良知，最終傷害的不僅是逝者的尊嚴、家屬的感情，更是整個社會的信息信任基礎。

　　這一事件發酵至此，謠言如野草一樣瘋長，既有造謠者刻意為之的推波助瀾，也有部分網友在信息碎片中失去判斷力的助推。如今，警方已經給出了藍底白字的通報，通過嚴謹調查給出明確結論，家屬也通過工作室微博發聲，事件與公眾知情權相關的部分，已有權威結論。是時候讓真相回歸，讓謠言終結，讓逝者安息，讓親友不再蒙受二次傷害了。

　　這個事件的整個傳播和發酵過程，也反映出部分公眾對於法律認知的模糊和偏差。譬如，一開始就有人提出，警方為什麼只說排除刑事嫌疑，不立刻給出定論？須知，最終定論往往涉及事件性質的全面認定，這可能超出了純刑事偵查的範疇，基於嚴謹的法律程序、科學的調查原則和對家屬與公眾負責的態度，徹底調查清楚，需要必要的時間和空間。

　　而現在，警方通報此事屬意外墜樓之後，仍有不少人質疑：為何未對當時聚會的同飲者追責？警方通報為何未提及同飲者？根據相關法律規定，公安機關的職責集中於刑事偵查和行政執法領域，而同飲者是否需要擔責，核心在於其是否存在過錯並造成民事損害，這屬於民事糾紛範疇，並不在警方通報的法定職責之內。也就是說，警方通報聚焦的是「是否涉及犯罪」「是否有人違法造謠」，但如果家屬認為與於朦朧同飲者需要承擔侵權責任，仍有權通過法律途徑提起民事訴訟。

　　由此可見，謠言之所以能大肆傳播，除了造謠者的惡意、傳謠者的盲從之外，也與權威信息發布的「時滯」有關。如果在事件發酵初期，就能有更及時、更細緻的權威信息披露，或許那些荒誕的謠言就難有滋生的空間。這對於相關部門也是一種提醒，面對輿論沸騰的熱點事件，不僅要做到通報及時，更要力求精準全面，既要明確核心事實，也要主動回應公眾的合理疑問，做好「釋法說理」的工作，把「為什麼這麼認定」「相關法律邊界是什麼」講清楚，讓公眾看到權威信息的嚴謹性和透明度，才能從根源上壓縮謠言的生存空間。

　　網路不是法外之地，悲傷更不該被消費，謠言止於智者，更應止於真相。讓逝者安息，讓生者安心，才是對生命應有的敬畏，也是網路參與者應有的自覺。