武大校長就圖書館事件受訪被「設套」？記者回應
來源：倍可親(backchina.com)因就武漢大學圖書館「性騷擾」事件採訪武大校長張平文，經濟觀察報記者李微敖近日遭到部分網民質疑，8月24日，李微敖作了公開回應。
8月23日，公眾號「星夜電波」發文《揭秘：出賣校友的記者》，內文稱：「據知情人士透露，經濟觀察報記者李微敖與武大張校長是湖南長沙縣一中的校友，他以校友身份給張校長打電話閑聊，隱瞞自己的採訪意圖，套出了那句『等上級安排』的並非正式答記者問的校友間交流話語！李轉頭就作為新聞發布了。此過程，張校長8月22日在大會上進行了說明。」
對此，24日下午，經濟觀察報記者李微敖在該文下方跟帖回應：「有朋友剛才轉給了我，我還是說一句，與張平文校長的採訪，我有全部的錄音，而且第一時間且向編輯部提交了採訪錄音。採訪一開始，我就明確地說，我是經濟觀察報的記者，而且從頭到尾，沒有講這是私人聊天……」
同時，李微敖也在個人微博賬號上發布了相似回應信息。
此事背景是武漢大學圖書館「性騷擾」事件引發廣泛關注。2023年，在武大就讀的女生楊某某在網上發文稱，在圖書館自習時被男生肖某某性騷擾，引爆網路輿論。當年10月13日，武大學生工作部對肖某某做出處分決定。
但之後，肖某某的母親對外發聲，聲稱「孩子是濕疹複發，隔著衣服抓癢」，並曬出就診記錄。肖母還披露，武大相關負責人曾明確承認：「可以排除性騷擾，記過處分是為當時輿情降溫的應急處理措施。」
2024年6月，楊某某將肖某某起訴至武漢市經濟技術開發區人民法院，稱肖某某的行為嚴重侮辱了她的人格尊嚴，對她的精神健康造成了侵害。
2025年7月25日，武漢市經濟技術開發區人民法院對此案一審宣判，認定肖某某在圖書館內的行為不構成性騷擾，其動作存在「抓癢的高度可能」，且事發場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回楊某某的全部訴訟請求。
判決后，針對楊某某的質疑高漲，同時越來越多人呼籲武大撤銷或調整2023年對肖某某做出的處分。
2025年7月31日，經濟觀察報就此事採訪武漢大學校長張平文，對方回應：學校正在處理中。至於何時會公布處理結果，這位校長則稱，還要等上級的安排。這一回應被一些網民指責「拖延」「推責」，張平文也受到一定的輿論壓力。
最新消息是，隨著女生楊某某的論文被指存在低級錯誤，8月1日，武漢大學再次通報：學校高度重視社會關注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查複核，並將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規範作出相應處理。