柯文哲抗告失敗，7000萬元新台幣保金退回

柯文哲抗告失敗，7000萬元新台幣保金退回

　　台灣民眾黨前黨主席柯文哲，因在台北市長任內涉嫌捲入「京華城案」以及政治獻金案，遭台北地檢署（簡稱「北檢」）求刑28年6個月。日前，北檢與柯文哲圍繞是否羈押與交保進行了激烈「鬥法」。台灣輿論形容，北檢在起訴「京華城案」后，不服法院羈押庭裁定交保而兩度提抗告，亦為極其罕見的司法案例。

　　何種情況可以交保？島內知名刑辯律師黃律師在接受導報記者採訪時介紹，一般分為「檢察官裁定交保」和被告方「向法院申請具保停止羈押」。前者是檢察官在拘提或逮捕被告后，若認為沒有羈押被告的必要，可於召開偵查庭后裁定被告交保，透過交付保證金等方式來確保審判能順利進行。後者是被告本人、被告之配偶以及被告的辯護律師等，可以隨時向法院申請具保來停止羈押，但法院有裁決權。

　　黃律師指出，羈押期可以在後續判決中抵扣刑期。由於柯文哲交保裁定遭撤銷，因此，當初所繳的7000萬元新台幣保金可連帶利息申請發回。台媒報道，台北地院1月15日表示，「京華城案」承審合議庭日前已通知具保人柯文哲妻子陳佩琪提供賬號資料，辦理退保作業。

　　北檢起訴柯文哲后，不斷抗告柯文哲保交，台北地院則三度開羈押庭進行裁定，且每次除了審理時間超長外，合議庭都選擇在深夜甚至凌晨一兩點才宣布裁定結果。這究竟為何？

　　對此，黃律師表示，由於柯文哲案存在多次由台灣高等法院發回更裁的情況，所以法官更加在審理時更加認真仔細。「其實法官也是為了當事人的利益，為更加精準裁決才會如此，並非故意為難。」他進一步解釋，審理時間長是由於法官需要比對台灣高等法院裁定的理由，翻出卷宗逐一進行比對。「是否需要按照台灣高等法院的裁定進行修改，這是法官需要仔細慎重考慮的事情。對台北地院而言，相當於重新審理了這個案件，因此耗時較長。」

　　鄭師誠也贊同黃律師的觀點。他也指出，由於北檢在卷宗上寫有大量與案情無關的內容，加大了法官的整體閱卷難度，再加上法官還要對比控辯雙方的答辯內容，這導致審理時間漫長。

　　鄭師誠進一步指出，法官將宣判結果延後到深夜甚至凌晨，當然也有降低發酵的政治考量。這背後除了某些法官的政治光譜可能偏綠外，當然不希望輿論壓力指向他們。

　　不過，關於柯文哲案，島內輿論普遍認為檢方證據薄弱，說服力不足，羈押柯文哲並對他求重刑，受到廣泛質疑。這也是民眾黨發動「釘孤枝（單挑之意）」街頭運動獲得國民黨聲援、約十萬人響應的關鍵所在。他們除了抗議司法不公，更抗議民進黨當局將司法變成打擊政敵的政治工具。