邯鄲殺人埋屍案發10天後，我想起了30年前....
來源：倍可親(backchina.com)我不知道什麼時候才能鼓起勇氣再進行創作，直到最近看到邯鄲的案子。
作為一個家長，這個案子讓我揪心，作為一個公民，這個案子讓我氣憤。
發聲可能沒有意義，但無意義，未嘗不是一種意義。
未來我會降低更新的頻率，選題會更多樣化一些，社會事件和案件，也會寫一些我的近況，包括我在讀的書。
我曾經在中國台灣出版過一本書，書名就叫《愛就是理解複雜，選擇簡單》。
我對於未來在這個小平台上更新的文章，仍然是這樣的定位：理解複雜，選擇簡單。
對社會事件的條分縷析是理解複雜，有防範心的同時仍舊相信美好是選擇簡單。
------
01
一片沉寂的夜幕下，走失的孩子，沉默的同學，邯鄲未成年殺人案讓舉國震驚，更讓我這樣已經成為母親的人，震驚和揪心。
除了關注和譴責之外，我還能夠做什麼？是否真的存在「天生惡魔」？
然而，在30年前的英國利物浦，類似的案件發生了。
這是一個關於人性、罪惡和法律的故事。
1992年的一個平凡日子裡，兩歲的詹姆斯·巴爾格（James Bulger）和他的母親一起去了當地的一個繁忙購物中心買東西。
他的母親正忙於結賬，讓詹姆斯在不遠處等待。
此時，兩歲的詹姆斯處於無人照看的狀態。
然而，當她結束購物準備離開時，發現詹姆斯不見了。
整個購物中心一片混亂，母親心急如焚，但詹姆斯彷彿憑空消失。
警察來了，迅速調取了監控。
監控中，兩個10歲左右的少年牽著這個兩歲小男孩走出了商場。
警察安慰小男孩的母親不要著急，可能是這兩個少年覺得詹姆斯找不到家人了，所以帶著他去報警。
他們承諾馬上抓捕，讓詹姆斯的母親不要著急，應該，問題不大。
攝像頭拍到的被帶走的詹姆斯，看起來「沒有那麼糟糕」。然而，警察口中的「問題不大」，卻變成了日後最此刺痛英國人的畫面。
02
兩天後，一個令人毛骨悚然的發現震驚了整個利物浦。
在離購物中心4公裡外的鐵路軌道上，發現了一具被火車撞擊的童屍。
初步調查認為這是一起悲劇性的意外，但後續的驗屍報告揭示了更為恐怖的真相——這個小小的身體上有42處外傷，頭骨裂開，甚至口中還塞有電池。
警方趕到現場后確認，遺體正是兩歲的男童詹姆斯。
另外，死者的臉部沾有藍色顏料，還有被踩踏過的腳印。
而經過辨認和比對，這，是一隻未成年的腳。
也就是說，這個未成年的腳印昭示，對這個兩歲男童詹姆斯施暴的人，不是意外，兇手既有可能就是「天生惡魔」的未成年人。
基於早前監控視頻中的情況，警方懷疑曾帶走詹姆斯的兩名男童與此案有關，進而開展了深入調查。
與此同時，法醫確認，詹姆斯身上的累累傷痕，沒有一處是致命傷。
換句話來說，他被活活折磨致死！
這是一起駭人聽聞的謀殺案。
是「天生惡魔」在人間。
這個案件的不尋常之處在於，警方很快就鎖定了兩名嫌疑人——兩名僅10歲的男孩，喬和羅伯特。
通過調查，警方發現案發當天，至少有38名目擊者見到這兩名男孩與詹姆斯一起行走。
詹姆斯在哭泣，喬和羅伯特在拚命拖拽他。
有零星的路人上來制止，他們有時候說自己是小男孩的兄長，要把他帶回家。
有時候說，這個小男孩找不到家了，他們幫忙把他帶到警察局。
當天，最起碼有38名路人都目擊到了這詭異的一幕，但他們的解釋又算是符合情理。
可以想象，在只有10歲的年紀，他們已經有明確的犯罪動機，這和年齡無關。
只和邪惡有關。
調查過程中，兩名男孩面對警方時開始不斷撒謊，企圖以年齡小，不懂事為由逃避責任。
然而，隨著調查的深入，證據不斷累積，最終這兩個男孩承認，他們並非第一次犯案，他們之前就有偷竊的記錄。
羅伯特在案發當天沒有上學↑
案發當天，他們一起偷了電池和藍色顏料，然後決定找一個目標發泄。
詹姆斯成了他們那天的目標。
03
面對法律的審判，詹姆斯的媽媽要求「一命換一命」，但是，法院認為量刑太重。
喬也聲稱，自己來自於破碎的家庭，所以「可恨的人」必有「可憐之處」。
喬在學校的證件照↑
法庭審理過程中，公眾對這起案件的關注達到了頂峰。
兩名男孩因謀殺、綁架及綁架未遂等罪名被判處至少8年監禁。
雖然有「猥褻兒童」的指控，但終因證據不足，未能判定。
並且，不受「保密」保護，可以向公眾公布加害人的照片。
作為近50年來最震驚英國的大案，公眾認為8年太少，完全不足以懲罰「天生惡魔」，而且，年滿18歲出獄之後，還有很大的可能性危害社會。
憤怒的英國人在庭審當天集會，要求一命換一命。
而在多達28萬人聯合署名，要求重判之後，再加上英國內政大臣的直接干預，刑期改為15年。
但直至1999年，歐洲人權法院又認為，此舉是在干預司法，沒有保障殺人犯的「人權」，又將刑期改回8年。
此舉，是後來英國決定脫歐，在法律上的一個加速因子。
出獄后的喬改了名字和身份，開始了全新的生活，但再次因散播兒童色情罪被捕。
而詹姆斯父母的人生，卻再也回不去了。
Denise Fergus, 去世男童的媽媽↑30年過去了，她依舊認為法院量刑太輕
詹姆斯的爸爸一夜白頭，上節目祈求讓殺人惡魔將牢底坐穿，不要危害社會↑
英國這個案子和邯鄲案的類似之處在於，都是未成年作案，手段極其殘忍，加害者心態極好，蓄謀已久。
卻都因為「年紀小」，而減刑。又因為「家庭破碎」，而博得司法同情。
但是，難平民憤。
為何殘忍至此？
其實兒童，或者說有些兒童比我們想象中更惡毒。以自我為中心的年級，習慣於用習得的一切手法來滿足自己的一切慾望。
以上震驚全英的未成年殺害兒童案，就是一個血淋淋的例子。
04
視線轉回當下。
對於邯鄲未成年殘忍殺害的同學的案件，我想我和很多人一樣，這些天一直無法擺脫這件事帶來的負面情緒，悲傷、憤怒、無力。
這個被害孩子跟父親最後的聊天，是想要吃一碗炸醬麵，這對做過父母的人來說，簡直令人心碎。
這是多麼微乎其微的願望，他本來擁有長長的，美好的一生，吃美食，過自己的人生，但因為三個蓄謀已久的人渣，他的人生終結了。
作為有孩子的家長，心裡不能不汗毛直立。
因為，今天是這家孩子，明天慘遭不幸的，就可能是任何一家的孩子。
英國的上述案件，家長被詬病監管不嚴。
而邯鄲殺人案，確實暴露出在農村等地區，校園霸凌廣泛存在。
而家長因為教育理念落後，且忙於掙錢養家，對於霸凌這樣的事情往往不太關注。
認為孩子成長過程中是小打小鬧，大家都是這樣成長的，誰能避免呢？這是家長的邏輯。
至於教師，也會將校園霸凌認為是學生之間的打鬧，批評教育一下就完事了。
因此，那些長期被霸凌的孩子，除了默默忍受，期盼早日長大，脫離環境，似乎別無他法。
而更細思極恐的是，這件問題的核心並不是留守兒童的問題，也不是校園暴力的問題，而是這些「天生惡魔」的未成年人，犯罪成本太低的問題。
我們在新聞媒體上常看到這樣的新聞：
未滿12歲男孩殺害4歲女童案撤案，未成年男孩已正常上學。
河北邯鄲初中生遇害案記者去調查，同班同學：他長期被欺負。校長：沒這回事。
8歲的女童在公園附近一處房子內被13歲多的男孩陳某某性侵。民警告知陳某某不滿14周歲，不予立案。
有人諷刺：
如今，年齡小已經變成眾所周知的保護色，就連天生惡魔都知道了，自己未滿14歲，是不予立案的。
因此，他們不能算是年齡小，他們只是披著「未成年」外衣的殺人惡魔，是有預謀作案。
希望本案中的父母節哀。
也期盼對案件中的兩位「天生惡魔」的未成年人，有從重的懲罰，這樣才可以以儆效尤，不然，恐怕類似的悲劇，還會接踵而至。
對此，正如網上高贊的評論，做父母的寧願振臂一呼：
寧可在牢內向外張望，也不願在墳前懊悔不已！