江歌媽媽最新發聲：不接受！不接受！不接受！
來源：倍可親(backchina.com)近日，用AI技術「復活」去世的人的話題鬧得沸沸揚揚。
有一些網路博主使用AI技術「復活」逝世明星，引發爭議。李玟、高以翔、喬任梁、張國榮、黃家駒等都被使用AI技術重現。
還有人趁機做起了AI推廣、收費等服務。
據媒體報道，高以翔家人和喬任梁父親相繼喊話相關博主，要求下架有關視頻。
3月15日，據紅星新聞報道，高以翔生前經紀人轉達高以翔家人的意見稱，不希望高以翔肖像被他人任意使用，嚴厲地譴責並堅決抵制該行為，若不立即停止侵權行為，家人會採取法律行動。同時，其家人也呼籲粉絲朋友們保持理智，切勿輕易相信涉事博主的訊息。
喬任梁父親也告訴瀟湘晨報記者，他已經看到網上傳播開來的「兒子被複活」影像，不能接受，感到不舒適，希望對方下架，「他們未徵求我們同意，是我侄女刷到視頻發給我的，這是在揭傷疤。」
事件上了好幾個熱搜。
今天中午，江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮 發文談「AI復活親人」，她表示，「不接受用AI復活親人！如果能「復活」，也僅限於我親自來做這件事！你們懂得我們(痛失摯愛的人)逝去的親人嗎？你們懂得我們(我與逝去的親人)的感情是什麼樣子嗎？你們不懂我們，又憑什麼為我們(我與女兒)做決定！」
網友：不經過親人允許的「復活」是二次傷害，還收取費用更是吃人血饅頭的不仁不義行為。
這就是小駒啊 ：復活本身就是自我欺騙。
英熊BERO ：二次傷害。
默默大夜貓 ：看來今後我的遺囑要增添一項：去世以後任何人不得AI「復活」我……在我看來，親屬都不完全有這個權利去要求，更何況那些牟利的第三方？
泉思潔啊 ：如果是我自己AI復活親人我接受，別人我不接受。
知晞_1999 ：我覺得哪怕要做也應該是親屬自己的決定 而不是以這樣的方式。
網路名雞:每個人情況不一樣 如果是我應該會接受我外婆復活。
暴躁的小璐爺:不是親屬要求的話，這種擅自製作的所謂「復活」視頻，就是新型的人血饅頭。
RainTuam:看家屬意願吧？緬懷可以，以盈利為目的的就很不應該。有些家屬不願揭開傷疤，但有些家屬走不出來需要慰藉。但能走出來還是走出來的好，活在自己的心裡那就是他/她還活著。
李妹妹妹妹兒:我不太能接受，說實話本來都已經淡忘了，結果復活了 第二次傷害。
一半因風吹去Y:情感上不太能接受，你知道那不是真的。
君何來歸:AI復活必須經過親屬同意其他人復活意義在哪？用途在哪？
HappyTeaching ：生老病死，物質循環。漸漸遺忘才是解脫。看著AI的「親人」，只會延長痛苦！
吃了又好像什麼都沒吃 ：做這事起碼徵求家人同意吧。
super風雲子 ：確實對至親之人是一種傷害和冒犯了。
南宮玥L ：Al復活已逝之人，對家人是一種殘忍，心只會隱隱作痛。
律師解讀：逝者肖像和名譽仍受到法律保護
陝西恆達律師事務所律師趙良善表示。目前技術支持下的「復活」，本質上是利用深度合成技術生成虛擬人或者數字人，需要使用死者的人臉、聲音等各種數據，配合自己的目的製作相應的內容。
但是據《民法典》第1019條規定，任何組織或者個人不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經同意不得製作、使用、公開他人肖像。
他告訴記者，逝者的肖像、名譽權，仍受法律保護。《民法典》第994條明確規定，死者的姓名、肖像、名譽、隱私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。
2023年1月10日，我國正式施行《網際網路信息服務深度合成管理規定》。關於AI技術應用的邊界，相關規定已經進行說明：如經被編輯對象的同意，不屬於違法。如未經被編輯對象的同意，但用於個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，也不違法。但用AI技術復活「偶像」這種行為不合法，出於營利、博眼球、詐騙等違法目的，則構成侵權甚至是刑事犯罪。