18大報告解讀（注原文發表在華岳時事）

比如我吧分蛋糕定義為建設福利社會。把蛋糕定義為整個社會的宏觀剩餘價值。仔細檢查的結果，美國是奮鬥160年才建國，又用約160年，稱世界No1時候才開始建設福利社會的。中國已經No2了。再奮鬥10年不到，確切是說是8年，只要不出大的變故，那就No1了。中國建國80年可能就可以開始建設福利社會這真的很不錯。當然，特色社會主義定義是小康社會初步建成。那很顯然，分蛋糕薄中了有人的奸計。就象當初漢武帝讓宴會上衝突的竇嬰田玢辯論一樣。兩個對立的權勢人物一辯論，就爭的臉紅脖子粗。雙雙完蛋。蛋糕議題這麼定義不清，薄汪就雙雙辯了起來矛盾激化。結果和竇嬰田玢辯論一樣，一個送進死牢，一個也失去信用。 ... - "http://washeng.net"

18大有人說了兩大關鍵問題不講，一是腐敗約來越嚴重如何預防，二是貧富差距繼續擴大如何解決。我大概聽了下，報告里其實是講了得。大會的大人物中瘟講這兩個問題講的最多。而且說本屆政府（都沒幾天了）重點推進改革。重點抓緊研究制定收入分配製度改革方案和制定農村集體土地徵收補償條例。注意：新華社的報告里有瘟的講話內容。張高麗主政天津日報報告瘟的內容一點都沒講。和314重慶代表團報告似曾相識。呵呵：不是沒人講，而是瘟這種人講的最多很滑稽。 ... - "http://hua-yue.net"

18大路線就是做蛋糕的併合理蛋糕，留下一幫不極端最少看起來老老實實的的人走中間路線做蛋糕。定的目標也很逗，也是我定的目標，2020年，GDP增一倍。分配也很明確居民收入增一倍（這個在眼下對政府來說已經屬於很大方了）。我算了下，增長率壓在7-7.5%。是朱在位時候的目標。是不靠亂四萬億，亂漲房子價格的穩健的增長。在路線都是做蛋糕，薄顯然是在挑戰這個路線，很顯然不行。 ... - "http://washeng.net"

18大那12個元老也很有意思。18大前老說李鵬怎麼怎麼。喬石怎麼怎麼。我個人理解，常委都是元老江後邊就屬李權大。確定總書記和商討新常委人選。那麼這個體制是非常的穩定的，就是把過去幾屆政府的路線都不能明顯違背都要體現。這就是18大路線。胡10年只搞一個中心，沒有改開這個油門和四項基本原則的剎車，那麼瘟右就使勁加油門，管他翻車不翻車。從而引來腐敗和貧富分化。才導致薄登高一呼，應者不少的局面。回到了李鵬時期的1個中心兩個基本點。3個代表制代表先進，那麼毛時代最聰明的群眾你不代表，用重提群眾路線來糾偏一點3個先代。 ... - "http://hua-yue.net"

胡談話中特意把毛思想和鄧理論都當成科學發展的基礎。左也許不滿意，把毛思想和特色混在一起。右更遭殃，去毛換旗更難了。毛時代的被說成保守封閉的老路。操！瘟等的說成是換旗易幟的邪路。呵呵，左右各打了一下。基本否決了回到經典社會主義和徹底西化這兩種可能。組織上呢，把堅定的薄劉張都沒有提升。實際上對左派的需求是不利的。這就是薄失誤的代價。當然，也不是沒有意義，瘟的路線被定成邪路，也是犧牲換來的收穫。 ...

• [11/12]再回味幾個不能忘記的倒薄過程中細節，總結18大前的兩大戰役 ... ...
• [11/12] 18大報告解讀（注原文發表在華岳時事）
• [11/12]第六篇：薄被拿下的直接原因是公開號召分蛋糕
• [11/12]司馬南在美國之音辯論比較遭殃, 多學學多想想才能辯論好
• [11/13]何新重申他的信仰的感想
• [11/15]第七篇：無產階級民主專政，資產階級民主專政還是人民民主專政 ...
• [11/15]歷屆黨章關於黨性質描述的摘要和黨員資格的描述摘要
• [11/16]第八篇：馬克思的劃分階級的標準用到現代社會非常錯誤，無產階級革命沒戲 ...
• [11/18]「人民」完全不等於「人」+「民」

• 查看：[阿甲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]