按:對於鄧玉嬌案子,本來沒有特別關注,只是昨天晚上在閱讀倍可親首頁的時候,看了另外的聲音,
http://news.backchina.com/2009/5/21/41705.html,看到了事件的描寫,看到了被鄧玉嬌所殺的官員的樣子和其家庭分析,其妻子和孩子的聲音,從一片聲討官員的聲音當中冒出來,特別地令人同情。所以就思考了一下這個案子,正巧看了吳鉤對於鄧玉嬌案件的分析,覺得有一定得道理。對於鄧玉嬌的案子,我不做分析,只是想略略地討論下自己所感受到的富人和官員,討論一下關於富人和官員的印象,隨筆,個人感受,若有誤解,請包涵,我這是第一次談論一些帶點政治性的東西。
一個沒有真正直接接觸過富人和官員的人,他的印象從何而來,好幾種途徑,道聽途說,讀書,看電影電視,傳媒的影響。就是直接接觸了富人和官員,沒有自己的思考和判斷力,還是很容易被傳媒所誤導。仔細想下,成長的環境里,老百姓所說的官員還不少。由於成長經歷的特殊,幼年時在農村和城市之間奔走。在農村時,有6年的時間裡,住在鎮政府的大院子里,接觸的是鎮幹部們,大致是被殺的鄧貴大這樣的人了。其實鄧貴大在鎮政府這樣的級別里,算不上鎮里的人物,鄉長和書記才是一把手,他們才有權力決定很多農民的生死大權。這些鎮幹部們,現在由我回想起來,也都是很普通的人,他們的生活擔驚受怕,因為農民的情緒有時很難預測。記得當時鎮里出過兩次大的事情,一次是鎮里的書記家夜裡闖進了人,被吊起來打,另外一次是新來的鎮長沒上任多久其父母在老家被雙雙燒死,連骨頭都找不到,而且追查的頭緒都沒有,我想,作為一個孩子,那種哀傷,是很難體會的吧。在城市的時候,恰恰接觸的是市政府和區政府的官員,從我的眼裡看去,他們就是普通的「人」。
年幼的時候,因為太沉浸在書籍和電影的世界里,我對自身周圍的世界視而不見,很容易就接受了富人心眼壞,官員是貪官的觀念。以至於我在成長的環境里,對於周圍不少人抱著敵意。記得中學時跟書記的女兒是同學,現在回想起來,她學習努力,但是成績中上,反而我這普通孩子玩著學著,成績名列前茅,不知道為什麼就有了一種敵意在那裡,現在想想大致是書和電影對我的灌輸。有次籃球比賽,我們班輸了,要換下我,我一看換我的是她,就心生一種敵意,覺得她不可能扭轉局面,不肯下場,自己接著打下去。現在回想起來,那對於她是多麼大的誤解和歧視。
現在經過歲月的洗鍊,我明白了真實的世界不是書本和電影里所描繪的,是自己去經歷和感受出來的。再回頭看的時候,那些鎮幹部們,從一個人的角度來看,他們算是人裡面的佼佼者,有能力,最主要的性格好,或者情商高。長大后回去,有時遇到縣政府或者市政府的官員,他們的態度謙卑,知道我是博士,跟我談論一些時事政治,反而是我答不上來,很少思考過。以前在香港,有次接待原來大學的書記,本來以為很神秘,因為在大學時大家對於他有很多不滿。兩天的時間裡,我看到的是一個普通人,待人謙和,觀察他有著自己心靈的痛苦和悲傷,隱藏在不經意去看的面孔下。再說說富人,也見過幾個。在香港見過,有內地人過去的,有香港本地的。總體印象是,他們節儉勤奮,做事有規矩,懂得尊重人,非常謙和。
我想,不論是富人還是官員,我們首先要把他們當成普通人來看待。另外不能將人模型化,聽到富人就是奸商,官員就是貪官,娛樂圈就是混亂。一個人能夠在他的行業做到優秀,一定首先是能力和性格達到了。他們能夠做到官員的位子,如同你我在自己的行業里有著自己的奮鬥足跡一樣,官員也好,富人也好,作為一個人的素質,應當有其一定的優點。