讓法律為章瑩穎找回「正義」？你是瘋了嗎？

今天的大新聞講，章瑩穎案終於宣判了，12名陪審團成員經過兩天的討論，因為沒有就判處兇手克里斯滕森死刑獲得統一意見，最後兇犯被判處終身監禁。根據美國聯邦法律，他將老死獄中，不得保釋。

有人認為這個結果彰顯了「正義」，也有人認為這個結果很讓人失望，甚至連中國的外交部都出來講話了，似乎在質疑這個審判的有沒有彰顯到「正義」。

其實，滿意也好，不滿意也好，以法律審判來尋求達成「正義」，這種邏輯，就好比在說，應該通過考試的分數，來判斷一個人是不是有智慧。

當我們講正義的時候，這個「義」是一個道德的概念，它指的是人們心中既有的公正公平。這種公正公平，根源於他/她的文化背景，又因為每個人的知識和經歷的不同，而出現極大的差別，所以常言道：公道自在人心。這句話，可以意會不可言傳，因為它其實是模糊的，非常個性化。

所以，如果有些人以為「法律」可以解決「正義」的問題就非常可笑了。因為「法」這個東西，就像是考試時候的「標準答案」或者是通過標準答案打出來的分數，它是完全沒有人性的，是絕對化的，它解決的是體制性的公平公正問題，不關乎人性、個性。

像我這代人，都是經歷過高考的，而且在高考前還經歷過無數次的標準化考試，我們很能夠理解標準答案是個什麼東西。這幾十年下來，當年沒有考上大學的，或者當年考上名牌大學的，或者當年只是考上普通大學的，當我們再次重新聚首的時候，就會發現，那個當年我們絕對相信的，無限在意的 「標準答案」，其實一點也不能代表，一個人到底聰明不聰明，或者一個人到底能成功還是不能成功。所謂「標準答案」的意義，只是在那個時候，通過這種方式，把人力資源做一種分配，而且讓參與的人，感覺到一種系統上的「公正」。

法律，對於個人而言，它也就只能起到這樣的一種作用。如果你一定要通過「法」，去尋找本屬於「道德」境界的「公正」，你難道不是瘋了嗎？這篇文章，同時作為我對於上一篇文章《張扣扣當然是個大英雄》的統一的回復，謝謝大家關注。

• [07/14]美國偉創力在中國停產了？真是太好了！
• [07/15]H.R.1044法案對中國移民當然是個好信號！
• [07/16]韓國瑜勝出，看來「張飛」要去爭當皇帝了
• [07/17]希拉里，我們寧願要一個「驢子」一樣的總統
• [07/18]張扣扣當然是個大英雄
• [07/19] 讓法律為章瑩穎找回「正義」？你是瘋了嗎？
• [07/20]張扣扣之死，是中國文化之死
• [07/22]川普只是個總統而已，罵人又怎麼了？！
• [07/24]我不再為孫楊歡呼，只為川普流淚
• [07/25]劉強東性侵案的完整事實？沒有人關心了
• [07/26]香港的窮人又可以「發國難財」了
• [07/28]楊鈺瑩長得美，你就去喜歡她，總比「禁慾」好得多
• [07/29]每年1.5萬名中國富豪用腳投票，腳步聲震耳欲聾

• 查看：[王博談美加的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]