「冷戰」美國不戰而勝，「競爭」霸權意欲何為

　　俄羅斯同西方的關係從未像現如今這般惡劣，尤其是美俄關係，可以說降到了有史以來的最低點。但是，如果有誰要問，美國會對俄羅斯發動一場戰爭嗎？回答完全否定，不要說一場戰爭，即便是挑起一次武裝衝突，美國方面也未見得有這個膽量。

　　對俄羅斯是這樣，那麼對中國也是這樣嗎？如果有誰問，美國會對中國發動一場戰爭嗎？大部分的回答都要說，這種可能性越來越大。擺在眼前的事實是，美國方面對中國所發起的武裝挑釁越來越大膽，也越來越危險了，中美之間發生軍事衝突的危機嚴峻迫切。

　　中俄兩國同為美國的戰略對手，美國要在中俄兩國身上實現同樣的戰略目標，但卻有著上述這等截然不同的對待，這樣一種情形，要求我們必須深入分析美國的國家大戰略，分析這一戰略針對中俄兩國各自不同的具體運用。

　　一、堵死俄羅斯一切出路

　　既不能用戰爭的方式打垮俄羅斯，又必須在戰略上進一步搞垮俄羅斯，對此美國該怎樣辦呢？

　　現在看，針對俄羅斯，美國的大戰略依然同冷戰似曾相識，那就是還要再現一次「不戰而勝」的伎倆，即通過直接戰爭以外的一切政治、軍事、經濟、文化等手段，同俄羅斯打一場沒有硝煙的綜合性全面戰爭，具體運用與操作策略，就是堵死俄羅斯的一切出路。

　　一是堵死俄羅斯的政治出路

　　儘管現如今俄羅斯在政治上已經完全資本主義化，所謂的西方民主被照本宣科地移植到了俄羅斯，只不過中間沾染了諸多俄羅斯固有的文化特徵而已，但這樣的俄羅斯仍然不被西方所接納與認同，仍然被視為政治另類異教徒。於是，以美國為首的西方世界一方面在政治上孤立打擊俄羅斯，一方面在俄羅斯內部扶植豢養各種政治反對派，極力推動俄羅斯的政治碎片化，力求造就俄羅斯出現新的政治動蕩與混亂。在這個方面，西方既不給俄羅斯向右轉的政治出路，並非俄羅斯照搬西方民主就可以，這已經為歷史實踐所證明；也不給俄羅斯向左轉的出路，堵死俄羅斯再度成為中央集權制國家的可能，其真實的目的就是讓俄羅斯找不到自己的政治出路。

　　二是扼殺俄羅斯的經濟未來

　　如今的俄羅斯在經濟上相當困難，突出表現在經濟體系的畸形發展，在國民經濟領域，這個國家幾乎掉進了資源陷阱，對石油天然氣等自然資源的出口依賴達到驚人的程度。在高科技領域，技術資源與能力主要集中在同軍工密切相關的方面，而在民用高科技方面嚴重瘸腿。結合這兩個特點與特徵，如今的俄羅斯經濟可說完全走上歧路、走進誤區了。照此路徑一直走下去，可怕的經濟與社會危機隨時可能出現。

　　要改變這樣一種尷尬的經濟狀況，俄羅斯經濟亟須輸血轉型，對此俄羅斯上下都很急切。但是，在西方各種經濟與金融手段的操縱下，西方不會給俄羅斯經濟任何幫助，相反還在不斷想辦法進一步加劇俄羅斯的失血進程，突出表現是持續的資金外逃。西方國家同俄羅斯現代資本主義金融寡頭們沆瀣一氣、狼狽為奸，處心積慮地要掏垮掏光俄羅斯，他們結成一個「神聖同盟」，聯手向普京發難，合夥同強大俄羅斯的訴求作戰。內外交攻之下，如今的俄羅斯在經濟上已經十分墮落，如果按GDP來計算，已經落到韓國之後，不如中國的廣東省了。

　　三是顛覆俄羅斯的安全環境

　　不斷加大對俄羅斯的軍事壓力，不斷惡化俄羅斯的安全環境，讓俄羅斯背上沉重的戰略包袱，這是西方針對俄羅斯最凌厲的殺招。現如今的情形是，從總體和宏觀層面看，俄羅斯幾乎是以一國之力在抗衡和抗擊著整個西方集團，綜合力量對比空前懸殊驚人；從具體和微觀層面看，從北冰洋經過波羅地海、黑海綿延至高加索，數千公里的戰線上北約大軍壓境，正在著火的熱點和可能的熱點很多，隨時可能對俄羅斯構成嚴峻的挑戰。可以說，現如今俄羅斯是全球大國中安全困境最為嚴重的國家。

　　這完全是美國一手策劃導演的結果。當然，西方照例要給這樣的俄羅斯貼上侵略、擴張的標籤，而實際上卻是俄羅斯在安全困境的泥潭中掙扎求救。美國及其率領的西方集團所做的，就是不斷對這個泥潭的掙扎者加包袱、打棍子，目的就是要使之早日陷於沒頂之災。

　　這就是美國針對俄羅斯的大戰略。這個大戰略昭示，美國對俄羅斯依然想要「不戰而勝」。從這個意義上說，今天美俄之間的戰略鬥爭可以視作是冷戰的繼續，但同過去冷戰所不同的是，冷戰中主要鬥爭手段是軍備競賽、和平演變，現如今則是長圍久困，美國要通過堵死俄羅斯所有出路的辦法取得新的戰略勝利。

　　二、封殺中國的上升通道

　　那麼，針對中國，美國正採取怎樣的策略辦法呢？

　　眾所周知，美國對中國發起了聲勢浩大的「戰略競爭」，從表面的意思來理解，以慣常的思維邏輯來揣度，「戰略競爭」，首先是「競爭」，「競爭」這一概念當然意味著和平，同「戰爭」的概念有著截然的分野，「戰略競爭」在一定意義上就是「和平競爭」。從這個意義上看，似乎美國對中國也想來一個「不戰而勝」，甚至還有一些中國人因此而沾沾自喜，以為這是中美兩國之間最大的「共同點」，也是最高水平的「共識」，因為中國主張「和平發展」，而美國奉行和平的「競爭」，二者可以說高度耦合一致；其次是「戰略」，具有戰略性質的競爭當然不是市場上的商業競爭那麼簡單，而是包括政治、軍事、經濟、科技、文化等各方面、具有全面全程、全方位特點的戰略性競爭，註定將全線發力、多路突破。其目的同樣也是要在戰略上搞垮對手。從這個視角看，霸權對華策略同對俄策略又很相似，看起來針對俄羅斯的辦法與對針對中國的辦法大體一般、並無二致的樣子。

　　其實不然！霸權在全球大戰略目標上對中俄「一視同仁」，但在具體策略手段上卻有明顯的差別。以現如今的情形看，僅僅通過和平競爭，美國未見得能贏，對中國不戰而勝不是不想，而是可能性相比於冷戰大打折扣，這已經為過去幾十年的實踐所證明。單純的封鎖遏制也不靈，想要全面封鎖並堵死中國一切出路，在現代世界里也不現實。

　　在這種情況下，美國將把主要資源與精力放在中國的上升通道上來，將通過封殺中國的各路向上發展的戰略通道，從而遏阻中國的崛起複興。主要表現在如下幾個方面：

　　一是扼殺中國的經濟活力

　　中國的經濟活力令霸權寢食難安，這是「戰略競爭」一項基礎性工作。根據中國經濟對外依賴嚴重的特點，美國瞄準貿易、金融、投資等幾類要點，發動不見硝煙的各種戰爭，對中國的經濟活力進行扼殺，使中國經濟快速發展的腳步停下來，最好因此陷入危機之中。在這個問題上，美國將上下內外共同發力，同時還將特別借重中國國內的那批「權威」的「精英」「專家」們，他們的作用不可低估。

　　二是打擊中國的高新技術創造力

　　現代高科技是戰略制高點，搶佔和爭奪戰略制高點是「戰略競爭」的第一要務。對這一點，霸權可謂經驗豐富策略老道。日前傳出的消息是，華盛頓嚴禁美國企業在人工智慧、量子技術、生物技術、半導體和自動駕駛五大技術領域與中國開展合作。這可能還只是表面上公開性的行動，美國所發動對華真實的科技暗戰究竟多大，可能要幾十、上百年之後才能得知全部真相。

　　三是破壞中國的政治向心力和民族凝聚力

　　在意識形態和政治上將中國押上審判台，這是戰略競爭的思想理論前提，即對方必須是混蛋，這樣才能師出有名、高舉大旗。這項工作在西方由來已久、成效顯著，今後還將向縱深挺進，其中的重點是政治向心力與民族凝聚力。這項工作將主要由中國那些「身在曹營」的人來擔綱，他們將以種種類型的歷史虛無主義和政治自由主義為武器，戰鬥在破壞中國凝聚力的第一線。尤其讓美國感到相當「焦躁」的是，現如今中國愛國主義高漲，反美反霸思想情緒日趨激烈，這樣社會思想趨勢不容忽視。一些中國人想美國之所想，急美國之所急，於是以咒罵義和團等為切入點，正在努力消解中國的所謂「民粹主義」或「狹隘民族主義」，目的是無論如何不能讓中國人普遍恨美國，這是美國及其一切「身在曹營」的人共同要解決的大問題。

　　四是狙擊中國軍事上的進步與進取行動，必要時以軍事手段打擊中國

　　現如今中國武裝力量是世界上最龐大的、也是被看成最沒有現代戰爭經歷與經驗的軍事力量。從本來的意義上說，遂行作戰是武裝集團的核心職能，但中國軍隊已經快四十年沒有上戰場了，在這種情況下，突破和平的常態而走上戰場、走進戰爭，這將是一個「質」的突破，是軍事上跨越式的進步與進取，邁出這一步並非容易，而美國就是要阻止中國實現這樣的突破與跨越。中國在南海人工擴大了幾個島礁，相比於美國遍布全球的軍事基地，這簡直連九牛之一毛都夠不上，但美國卻吵翻了天，並動員整個「國際社會」吵翻天；假如有朝一日中國在波斯灣建立一個軍事基地，美國要不要發動戰爭予以剷除呢？當年他們在古巴導彈事件上就曾發出這樣的威脅。

　　事實上，美國對中國的戰爭企圖很大很衝動，他們一直在緊鑼密鼓準備一場新的對華戰爭。有人認為，中國擁有核武器，中美戰爭不可想象，這完全錯誤。中國的核武器目前只能做到遏制對中國的核戰爭，這也是當年毛澤東時代中國的核戰略與核目標，雖然半個世紀過去了，中國在大戰略上並未有什麼明顯的進步，其中就包括核戰略。當年中國發展裝備核武器的目的，就是遏制對華核戰爭，而不是或者也不想遏制所有戰爭。事實上，中國擁有核武器后，中美之間依然還在進行著間接戰爭。現在也是這樣，現如今中國的核武器還不足以遏制霸權對中國的戰爭衝動，這一點同俄羅斯有著本質的區別。現在，美國既準備以軍事手段來反制中國的統一，也準備同中國打一場太平洋海空戰，他們準備在必要時以局部戰爭的手段打斷中國復興崛起的進程，進而封殺中國的上升通道。

　　對比霸權針對中俄兩國同樣目標下的不同策略手段，就可以發現，霸權的對華戰略已有明顯的升級升華。這完全可以理解，因為中國已經超越俄羅斯榮幸地成為美國的頭號對手。所以，美國所發動的對華「戰略競爭」不是冷戰，但超越冷戰，比舊「冷戰」來得更高級。

　　三、分工對抗中俄

　　霸權同時把中俄兩國當成戰略對手，他們的戰略設計者不會沒想到中俄因此結成戰略同盟，背靠背、手拉手地予以抵抗。可以說，中俄任何形式任何程度的聯合都不會出乎美國戰略家的意料，對於中俄聯盟的種種可能以及由此帶來的影響與衝擊，他們早就籌之熟矣，不會因此有什麼驚慌失措、不知怎麼辦的可能。如果他們連這一點評估預判能力都沒有，那他們的戰略水平就都要比中國的「專家」、「學者」還低下可憐了，但事實上不會。他們之所以能將中國的一些「專家」、「學者」玩弄於股掌之中，令其仰視膜拜，原因在於他們在戰略設計上確實有獨到之處。筆者歷來主張不要低估美國（參見筆者2013年文章《現在就說美國拿中國沒辦法，未免言之過早》、2014年《請不要把美國說得那麼無能不堪》等文章）。現在，針對中俄兩國，西方集團有了進一步更加清晰的戰略安排，那就是分工對抗中俄。具體有如下表現：

　　其一，隊伍和方向上有分工

　　以北約為核心的歐洲集團主要對付俄羅斯，由西向東以此為總方向進行相關的戰略安排，具體體現在2021年10月份制訂的「威懾俄羅斯計劃」。在亞太地區，主要以「盎格魯-撒克遜」國家為核心，充分釋放日本、印度等國家的潛能，結成新的強大聯盟共同圍剿中國。兩支隊伍、兩個方向，分工越來越明確清晰了。

　　其二，功能與目的上有分工

　　以歐盟為主要力量的北約集團並非要同俄羅斯打仗，而要「斗而不破」，實施長圍久困的辦法，因此這個集團的戰略功能就是壓制、圍困和堵死俄羅斯；以英美澳為核心的亞太集團專司封殺中國，在頻頻打擊羞辱中國的過程中積累提升力量，關鍵時刻不惜同中國攤牌決裂。中國的戰略設計是要「斗而不破」，而美國主導下的新亞太集團則明顯沒有這個界限與羈絆。

　　其三，有分工也有協作

　　霸權所率領下的西方世界是一個戰略整體，上述所謂分工只是整體下的分工，分工不分家，他們在全球大戰略層面高度一致、密切協調。針對中國與俄羅斯這兩個主要目標，他們未雨綢繆，正在把協調盡量地做早做好，正如秘書長斯托爾滕貝格所宣示的那樣，北約已經認定中國構成「安全風險」，對抗「中國崛起帶來的威脅」將是北約未來十年的戰略重點。而「盎格魯-撒克遜」族系在主要瞄準中國的同時，也並未置俄羅斯於不顧，而是統籌協調安排。

　　不僅針對中俄兩國是這樣，就是針對中東這個次要方向也是這樣，西方集團也在分工協調。最近他們又搞出了一個新的中東四方，即美、印、以色列、阿聯酋四方框架。他們這般樂此不疲地搞這些新框架，證明他們正在戰略協調與分工上大做文章，這是全球戰略一個值得注意的新動向。

　　一場瀰漫全球以中俄為主要目標的大逐鹿，已全面鋪開並正在走向深化，綜合起來看，這是一場浩大的新冷戰，也是世界百年未有之大變局的一個突出內涵。在世界百年未有之大變局的激蕩下，霸權也在全力尋找自己的戰略出路。經常有中國人說，美國的問題不是出在別人身上，而出在自己身上，認為美國應著眼於解決自身的問題。但是，我們認為，美國自身確實出了問題，但這是霸權歷史的必然，是霸權本性之使然，解決這個問題就得革霸權的命，也是革美國自己的命。而這就不是出路，而是類同於自殺，霸權無論如何不會這樣自戕，而只能是鋌而走險在別人身上找出路，要通過宰殺別人而為自己開拓新天地、新境界、新出路。

　　帝國主義的歷史就是爭霸世界的歷史，美國霸權這個最新最高的帝國主義也是這樣，這就是美國發動「戰略競爭」的真實涵義。