倍可親

民主和獨裁

作者:Polar_bear  於 2020-6-6 12:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文化思想|通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞:民主和獨裁

很多人念叨民主和獨裁猶如和尚念經一般,並未真正領會其實質。何謂民主?何謂獨裁?在西方民主國家,有些現象似乎可以冠之以獨裁,譬如官員的任命,基本就是以一把手的意志為轉移,即便由國會批准的官員,那也必須要由一把手提名,提名根本沒有個什麼集體研究一說。官員免職更無需國會的批准,最典型的例子就是川普解職他的前國務卿蒂勒森,就是在Tweeter上發一條推文就可以了,連談話都免了。讓中式思維的人感覺可笑的是,蒂勒森自己都是從Tweeter上得知自己被免職的消息的。其實那是因為他們根本不懂民主的真諦。

何謂民主?民主實質上是制定規範大家--包括政府領導人,社會活動的規則是大家說了算!一人一票的票選,只是一個形式而已,世界上很多國家包括薩達姆時期的伊拉克,埃爾多安的土耳其,普京的羅傻國等都是票選,但是很難說它們也是民主國家。問題的根本就是規範大家社會活動的規則不是大家說了算的,而是那些獨裁者們制定的!而在真正的西方民主國家,規則是大家或大家推選的代表們制定的,國家領導人是由大家在這些規則下推選出來的,推選出來的領導人在這些規則之內可以盡情發揮,而不會被冠以「獨裁者」的大帽子。一旦有些領導人玩兒大了,那麼就會接受相應的彈劾,嚴重的也會丟官罷職,身敗名裂。他們想更改遊戲規則,勢比登天還難。

何為獨裁呢?跟民主相反,那些獨裁者,獨裁政黨可以隨心所欲更改遊戲規則,從而使他們的權利不受約束,表面上他們搞搞集體研究,集體決策,實質上他們研究的重點是如何保障他們自己或者他們小集團的權和利,人民大眾的利益根本不是他們制定規則時考慮的中心和重心!只不過在他們的權和利受到嚴重威脅時才權衡一下大眾的利益罷了。江澤民在共慘黨十六大上赤裸裸地講過: ...黨領導人民通過國家權力機關制定憲法和各項法律,把黨的主張變為國家意志...。所以你可以看出普京的羅傻國和共慘黨的中國,都視法律為兒戲,過幾年就可以修改一下《憲法》,根本沒有任何規則可以約束得了他們這種行為,這就昭示了獨裁的本質。

話又說回來了,為什麼一人一票還能選出獨裁者和獨裁政權呢?文化思想是根源!落後的文化思想,尤其是不平等的文化思想,為獨裁提供了生根發芽的土壤。所以,世界上那麼多自稱民主的國家,形式上也是一人一票,但是搞的好的真正民主國家也就那麼幾家而已。

中國要想民主化,推翻共慘黨不管用。要緊的事,是民智,平等思想必須深入人心,不要再走贏者通吃,用「相馬」之術管制社會的老路啦。平等思想不是平均主義!不平均的社會才能發展。平均的社會只能是死水一潭。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 簡翎 2022-2-11 07:35
解釋得很清楚。
回復 Polar_bear 2022-2-12 04:48
簡翎: 解釋得很清楚。
謝謝明白人
回復 ruoyun1969 2022-3-4 20:54
若云:分析透徹,關鍵是基因有問題。
回復 Polar_bear 2022-3-5 22:37
ruoyun1969: 若云:分析透徹,關鍵是基因有問題。
對,文化思想基因決定了上層建築。羅剎國對烏克蘭的這次侵略戰爭,提供了一個有力的證據。
當初讀到劉曉波先生關於中國改造需要三百年殖民地的時候,還曾義憤填膺,不服不忿。現在想來,很有道理啊,改造一個民族的文化思想需要時間和原材料。看看中國歷史發展記錄,尤其是清朝,接近三百年的時間,就讓老百姓從抵抗「留頭不留髮」政策變成了自覺維護這個政策了。劉先生的見解確實高遠……

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

Polar_bear最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-22 14:48

返回頂部