烏克蘭戰爭的思考(3)：美國促成的戰爭

烏克蘭戰爭的思考(3)：美國錯誤促成的戰爭

一劍飄塵

烏克蘭戰爭爆發的最直接原因是拜登的失敗。阿富汗的潰敗、美國經濟的凋敝、南部非法移民的大量湧入。這都說明了美國的衰弱。我贊成阿富汗撤軍，這個沒有問題。但是撤軍成大逃亡，也只有拜登這樣的白痴能做得出來。如果能夠有序撤軍，用強大的軍力保障，讓撤軍成為戰略後撤而不是戰術潰敗，沒有人會批評拜登。而美國經濟自從拜登上任以來，一塌糊塗。拜登混亂而極左的經濟政策，讓美國油價高企、通貨膨脹急劇提升、商品供應鏈斷裂。而南部和墨西哥邊界的非法移民，一年進入美國130萬！是不是觸目驚心？

凡此種種，都被普京看在眼裡。從戰術上來說，再也沒有更好的時機出兵烏克蘭了。2014年吞併克里米亞爾，奧巴馬沒有勇氣和魄力直接對抗，就相當於鼓勵了普京。而現在昏暈的拜登上台，更讓普京看到了千載難逢的機會。這可以說，是這次烏克蘭戰爭爆發的直接原因。

但是從更長遠的角度看，烏克蘭戰爭爆發的根本原因，是冷戰後美國戰略上的重大失誤造成的。這種失誤，也是世紀大疫情會發生的根本原因：柯林頓主導下的美國政府，錯失了徹底消滅專制體制的最佳時機。

普京自己都說，他個人曾經三次要求加入北約，柯林頓拒絕了兩次，小布希拒絕了一次。是不是非常奇怪？今天，我們當然可以說，北約就是為了遏制俄羅斯的。這樣的講法非常順嘴，畢竟俄羅斯發動了對烏克蘭的戰爭。但是這場戰爭的結果，不正是因為俄羅斯被北約拒之門外造成的嗎？歐美拒絕俄羅斯的理由，似乎是因為俄羅斯的侵略文化。但在冷戰以後，俄羅斯其實是一心想向西方靠攏的。而且俄羅斯歷史上，就是堅持歐化的。冷戰的結束，實際上對於俄羅斯來說是最好的徹底放棄蒙古侵略文化的機會。無論是第一任總統葉利欽。還是普京剛剛執政的時候，俄羅斯政府都是願意跟從美國的政策的。而俄羅斯的體制，也已經轉變成為選舉制度。相反，中國在蘇聯倒台之前，發起了64屠殺，在蘇聯倒台冷戰結束之後，更加堅持中共的一黨專制。本質上來說，中國才是美國的敵人。

當其時也，正是和俄羅斯結盟，對抗中國的最佳時期。對於當時的俄羅斯來說，顯然對中國更加反感，因為中國的體制恰恰是俄羅斯人當時拋棄了的前蘇聯的體制。

非常可惜的是，柯林頓只顧在白宮口交不是性交，而完全沒有戰略眼光。不僅拒絕吸納俄羅斯進入北約，反而答應中國進入世貿。可以是，這條道路整個就走反了，走上了歷史的反面。但凡當時的歐美精英階層有一點點地頭腦，也不至於犯下如此罪不可赦的錯誤。即使今天，俄羅斯的體制和中國相比，也更接近歐美。但是因為冷戰後最關鍵時期的錯誤，讓俄羅斯和歐美產生了不可調和的隔閡。其實普京發動這場戰爭的一個個人的原因，就是他沒有獲得歐美精英階層應有的尊重。拜登在競選中直接稱呼他是殺手。這顯然是對於普京的一種挑釁。當然，·東林黨式的「正義」之士們可以為拜登的這種直白歡呼：因為普京確實是殺手啊。但是，難道習近平就不是殺手？伊朗的那些政客就不是殺手？如果通過這樣的挑釁可以摧毀獨裁製度，我希望華盛頓從棺材板里做起來，也喊兩聲殺手。但現實政治顯然不是這麼回事。特別是對於獨裁製度，侮辱獨裁者一定會付出代價。如果不能殺死獨裁者的話，挑釁他們的結果，其實就是把事情越搞越糟。

所以，今天的烏克蘭戰爭，既是美國從柯林頓時代方向性錯誤的結果，也是奧巴馬的怯懦縱容的結果，更是拜登的自私惹出來的。拜登為了取悅自己的基本盤，無原則地羞辱普京，而在俄羅斯集結軍隊以後，為了一己私利，更是故意放風，讓普京義無反顧地出兵。烏克蘭戰爭，看起來是普京一意孤行的結果，實質上是美國三任總統接力促成的。

當然，美國民主制度的本質，是反對戰爭的。我一再說過：民主制度就是吃喝玩樂的制度。老百姓最想做的事，無非如此。建功立業標榜千秋，不是老百姓希冀的。因為概率太低了。一人一票的制度下，不可能追求什麼不世的偉業。也只有獨裁者，才有這樣的雄心壯志。但也恰恰因為這種胸無大志的吃喝玩樂的制度，才會選擇一些平庸而目光短淺之徒，擔任領袖。最終，這些只知道選票的政客，一定會把美國領上一條錯誤的道路上。從烏克蘭戰爭反思美國冷戰後的外交政策，很容易就可以得出這個結論。美國不僅放過了潛在最大的敵人：中共，而且把俄羅斯推給了中共。到了今天，美國的局面，甚至比冷戰時期還要糟糕。敵人是遠比前蘇聯的經濟能力更強大的中共，還要面對俄羅斯的蠻橫。而直到今天，拜登的團隊甚至都沒有意識到中共才是真正的敵人。

視頻：普京私生子的真面目