倍可親

比美國人還愛美國

作者:一劍飄塵  於 2021-11-6 10:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活|已有8評論

比美國人還愛美國

一劍飄塵

比美國人還愛美國,我原來以為只有我這樣經歷過中共暴政的人,才會。但今天卻從一個律師的嘴裡,聽到了這句話。這個律師就是爾灣地區著名的專利律師Marin Cionca

收人潤筆費,就應該為人辦事。雖然優讀移民中心聘請我的只是一個閑差,不用坐班。但是今天正好去醫院,離他們的辦公室不願,就過去看看。但正好遇到他們在研究一個專才移民的項目,申請人有科學研究國家級獎項和發明專利。因為自己的理工科背景,我自告奮勇給他們做翻譯,而負責案子的就是Marin Cionca(可以在Linkedin上找到他)。

因為第一次見面,優讀移民中心的工作人員免不了幫我們彼此介紹一番,原來Marin出生羅馬尼亞,二十六年前移民美國。案件處理完了以後,他邀請我到他辦公室喝杯咖啡。我們天南海北,聊到美國現狀,才發現兩人的觀點幾乎完全一致。

許許多多出生在美國的美國人,不要說愛美國,恨不得把美國五馬分屍了。只有我們這樣經歷過共產暴政的移民,才知道美國這樣的國家,有多麼地寶貴:既能保護人民富足生活,又有足夠強大的軍力對抗專制暴政的擴張。可以說,這對於自由民主的生活方式,是至關重要的。如果在民主黨的開放國門、無限制援助落後國家的政策下,美國國庫空了(其實現在已經是負數了),實力不再,世界將會是什麼樣子呢?還有任何其他國家,可以遏制中國那種專制主義的擴張?

每每談及杜絕非法移民,左派總是混淆視聽,把「非法」去掉,曲解為「反移民」。而那些出生在美國的年輕人,更是腦子裡灌滿了生殖器液體,根本不思考,就呼喊口號,反對保守主義。而事實上,現在流向美國的非法移民,有多少人具有Marin這樣的專業背景,能夠從一個羅馬尼亞大學教師,轉變為美國的專利和知識產權的律師?如果僅僅從知識素養方面做區隔,難免讓人攻擊說是「歧視」,那麼,至少得遵守法律吧?離開法治,美國還是美國嗎?Marin和我共識是:我們移民美國看中的就是美國不同於那些共產主義國家的法治,而不是人治。現在,為了所謂人權、所謂人道幫助,就輕易把法治放棄了,最終就像Marin今天跟我感慨的:美國也會變成一個專制主義的國家。這是沒有法治社會的必然結果。

對於我這個中國移民和Marin這個羅馬尼亞的移民,一個華人一個白人,但都是經歷過專制主義統治的、接受過良好教育的。所以,我們有共同的價值觀,這種價值觀的根本就是:沒有法治的國家,就是地獄。這種價值觀,本來是美國的立國基礎,但是偏偏現在出生在美國的年輕人,經過被左派控制的公立學校教育之後,完全忘了這個根本。在他們眼裡,不要說美國不是一個偉大的國家,美國根本就是邪惡的國家。

左派經常煽情的一句話就是:只要有一個人的不公,就是對所有人的不公。聽起來琅琅上口,真正是文科金句。但其實一點邏輯沒有,更是完全不顧現實。在我們人類還有國家、民族的區分之前,能在局部地區實現公正,就是天大的公正。否則,請左派們首先解放朝鮮。中美洲、中東的難民再苦,還能苦過朝鮮?與其開放美國的國門,不如直接組織左派敢死隊,去朝鮮去。要麼殺了金三,要麼和朝鮮人民同甘共苦,留下一個「邪惡」的美國,給我和Marin享用。

 

熱愛美國,就是熱愛美國過去這兩百多年來的法治社會。杜絕非法移民,就是遵守法治。何況現在的非法移民,有幾個像Marin那樣具有對專制主義的深惡痛絕的認知?那些從中東過來的難民,在伊斯蘭教的教唆之下,來到美國也不知道感恩,只想破壞美國。即使像奧馬爾這種雜碎,被美國的體制選舉到國會議員這樣的高位,她念念不忘的還是詆毀美國。這種情況下繼續下去,美國很快就變成shithole國家。那些出生在美國的傻B們不覺得可惜,倒是我和Marin這樣後來者,看得無限感傷。

美國之所以是美國,在於它的獨特性,而不是普遍性。這才是我們歷經辛苦移民美國的根本原因。只要人種的差別存在、不同制度的國家存在,人類就不可能實現什麼大同。保持美國的獨特性,就是保持人類文明。

以前我是反對中國人移民的,因為總覺得絕大多數的中國人,只關心賺錢,不關心社會和政治。這種人移民美國,對於美國社會來說,也是有害無益。但是從奧馬爾、奧巴馬這類雜碎的身上,我倒是體會到:中國人來美國至少比讓這類人移民過來強。中國人只關注賺錢,至少還不害人。這種轉變,也是我接受優讀移民留學中心的聘請,成為他們顧問的原因。今天的經歷讓我更認識到一個和我年齡相仿、價值觀非常相同的著名律師,也算得上工作之外的一份禮物吧。


1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
5

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 tfera 2021-11-6 16:46
沒坐辻牢,不知自由寶貴!
回復 紅杉 2021-11-7 00:05
說出了心裡話!
回復 卉櫻果 2021-11-7 02:52
應該是兩極的, 有比美國人更愛美的,有和加國人一樣愛加拿大。但是移民后仍舊搖中共血旗的,也大有人在,加囯溫哥華一大把。
回復 wilburf 2021-11-7 11:50
好好歸化嘛,你們美國人還總操著中國心多不合適。多考慮多思索美國還有哪些不完善的,為美麗富強的美國作出自己的貢獻才是正經美國人該乾的事。
回復 天青青水藍藍 2021-11-8 01:00
有點不明白老兄的邏輯-----支持共和黨就是愛美國,支持民主黨就是背叛美國?那麼2020年大選有超過一半的美國人(包括大多數美籍華人,我們這裡的統計大約80%參選的亞裔選民把總統選票投給民主黨這裡面也肯定包括很多來自共產國家或是前共產國家的移民)都投了民主黨,那他們都不愛美國?說到尊重法制,老川才最不尊重法制,憲法規定動用納稅人的錢要經過國會批准,老川在未經國會授權的情況下以緊急狀態為名挪用國防軍費修邊境牆明顯就是違憲的。
回復 來美六十年 2021-11-8 03:36
天青青水藍藍: 有點不明白老兄的邏輯-----支持共和黨就是愛美國,支持民主黨就是背叛美國?那麼2020年大選有超過一半的美國人(包括大多數美籍華人,我們這裡的統計大約80%參選
民主黨包容極端分子燒國旗,取消警察,反對建南部圍牆等等就是不愛國家
回復 天青青水藍藍 2021-11-8 05:03
在憲法第一修正案下焚燒國旗並不違法,當然兩黨都不會提倡這種做法。沒看到任何民主黨政治家提出取消警察的草案,拜登提議的還是增加警察資金以加強培訓。南部邊境建立圍牆國會也通過了一部分,只是資金沒有老川要求的那麼多,所以他才繞過國會挪用軍費建牆,而這是違反憲法的。美墨邊境3100多公里,要想短時間內全部建牆沒有現實性,而且花上百億資金建牆並不能阻止越境(一個15美元的長梯子就能翻越)部分議員認為花錢太多效果不佳而反對和愛不愛國根本不能划等號
回復 來美六十年 2021-11-9 03:31
天青青水藍藍: 在憲法第一修正案下焚燒國旗並不違法,當然兩黨都不會提倡這種做法。沒看到任何民主黨政治家提出取消警察的草案,拜登提議的還是增加警察資金以加強培訓。南部邊
不違法並不是愛國家

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-3 01:24

返回頂部