戰爭原則

戰爭原則

一劍飄塵

周末看了場電影：電影「sand castle」。是伊拉克戰爭士兵的親身經歷。主角為了大學學費參軍，卻不巧趕上伊戰。為了逃避去戰場，不惜自殘。可憐沒有騙過軍醫，還是被派去了前線。

遠離巴格達的一個村莊，汲水管道在戰爭中被炸毀。主角所在分隊被派去運水給村民救急，並跟工兵一起修理運水管線。而當地伊拉克村民，不僅不幫忙，反而仇視他們。即使美軍出錢請他們幫忙修理自己村的汲水站，都不願意！

歷史上，也只有美國這種侵略軍，才幹如此吃力不討好的事情吧？換當初蘇聯人（俄羅斯人）在東北，不要說把東北工廠拆卸運回蘇聯、物質搶走，連東北老娘們都輪著玩個遍，現在中國還感恩戴德呢。但是美國能指望伊拉克的感謝么？看看現在的韓國，變著法子和北韓勾搭呢。

伊拉克當地的游擊隊，按照白左標準，是典型的追求民族解放的正義之師啊！就是這幫雜碎，不僅襲擊運水的美軍，連排隊領水的伊拉克村民、幫助美軍運水的小學校長都不放過：殺！而電影最終的高潮，也是因為美軍的所謂「仁慈」反而讓人肉炸彈得逞，炸毀即將修好的汲水站、炸死美國工兵。

看到此處不禁唏噓！

美國每次海外戰爭都犯同樣錯誤：把當地所謂人民想象得和美國公民一樣矯氣，任由他們矯揉造作，最終給自己部隊增加了大量不必要的傷亡。做人應該有底線，對待敵人也應該有底線。但如果敵人沒有底線怎麼辦？只能採用對等原則：降低自己的底線！核武器為什麼能夠保障和平？不就是因為有個對等原則？因為美國有非常強大的核武庫。如果世界上只有流氓國家有核武器，會是什麼結果？

我們的道德水準當然應該比敵人高，實際上也是高出太多！這種高，從韓戰、越戰就體現出來了。但我們士兵的生命應該比敵人更高貴！一個國家的政客，把自己國家的士兵派去海外，最高的道德標準應該是盡最大努力把這些士兵安全地帶回來！讓士兵們放開手腳消滅敵人，是保護士兵安全的最高原則。而不是在危險的戰場上，讓士兵以身作則給敵人做道德楷模！保護敵對國的屁民，絕不應該成為部隊的優先任務！戰爭不是慈善！國內的道德婊們如果理解不了，很簡單，身先士卒去戰場，或者讓自己子女去戰場。而不是在國內通過輿論施壓軍隊。道德首先要從自己身上做起，而不是拿別人的生命，樹自己的道德牌坊。

對於伊拉克這種專制國家，剛剛獲得解放的民眾，根本就還是奴隸思維的方式，不可能具有、理解西方文明的思想。他們不懂得什麼「人民自治」。他們只會明白以牙還牙、做錯事就必須接受懲罰。僅僅靠善意、靠無償幫助，狗屁用沒有，只會讓他們產生得寸進尺的想法。

先進文明對待落後文明裡的民眾，只能堅持一條：要麼接受我，要麼留在你的豬圈！先進與落後如何區分？很簡單：自由選擇的情況下，民眾的腳往哪裡走。是中東移民西方的多，還是相反？

20190311

• [03/05]美國最大的敵人
• [03/06]2018中美財政開支的一點點對比
• [03/07]中國應該做西方文明的繼承者
• [03/08]中美兩國創新的本質區別
• [03/09]設立三八性侵節
• [03/12] 戰爭原則
• [03/13]奴性還是人性
• [03/15]紐西蘭屠殺不是恐怖襲擊
• [03/17]紐西蘭是屠殺，奈及利亞的是什麼？
• [03/18]哪有那麼多無辜的人
• [03/21]左派就是一小撮騙子綁架了一大群傻子
• [03/23]穆斯林必將清真全球
• [03/27]移民哪裡強

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]