倍可親

為什麼說釣魚島根本就不是中國的!

作者:2744367848  於 2015-4-12 01:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

關鍵詞:釣魚島, 中國

   曾經有個大爺問過我這樣一句話:「小夥子!你懂歷史,那你說釣魚島是誰的?」,我說是中國的。他:「呸!,你的東西幹嘛要跟人家共同開發?,這不是變相承認不是自己的嗎?。我頓時無語,是啊,我們可以在國際上發聲,可以據理力爭,可以拿出史實讓世界無話可說,可是為啥在爭得互不相讓時又提出共同開發呢?我們的人上島就被抓,人家已經實際控制了,我們為何只喊口號沒有行動?這確實是打自己嘴巴啊!

其實我們不管如何查證史料,都沒有充分的證據證明釣魚島是自己的,依據如下:

1,在國際上確定領土的歸屬方,有一條原則就是無歸屬方的先佔先得,而最早在釣魚島立碑劃定行政符號的確實是日本,大約在十九世紀末期,日本就在釣魚島設置了行政標記。雖然那時候中國人常常上島,但都是漁民們的個人行為,並沒有國家介入,慈禧曾想出兵攻打沖繩,后被李鴻章勸解,也絕不是因為主權喪失,並沒有針對釣魚島,而只是因為藩屬國停止了進貢。

2,二戰後,麥克阿瑟接管日本,沖繩美軍把釣魚島變成訓練用的靶場,甚至想用於核試驗,後來到交接的時候美軍就搞了一次民調,徵求沖繩人民的意見,是回歸日本還是依舊在美軍的託管之下,所有的沖繩人民全部選擇回歸日本,但美國人提出了一個說法,說中華人民共和國不放棄釣魚島主權,美國人這樣說是因為某種意圖還是有誠實的一面,這個我們不得而知。但遠在大陸的周恩來不幹了,因為那時候由於原子彈的威力震懾了全世界,而紅色中國剛剛建立,毛澤東非常害怕美國人的核武器扔到自己頭上,所以,周恩來通過電台和人民日報向世界發聲:撕開美帝國主義的險惡嘴臉,堅決擁護沖繩人民收回尖閣群島(內含釣魚島),我們的總理把釣魚島歸為尖閣群島,這是一個鐵的事實,並且委派廖承志去日本表示堅決支持日本人民的意願,這個是有白紙黑字的報紙為證的。隨後,美國人把釣魚島一起交給了日本。

3,確實,二戰後的《波茨坦公告》基於《開羅宣言》,明確規定了日本的領土僅限於本國四島,及其指定的一些小島,並不包括釣魚島,但是《開羅宣言》里要歸還給台灣的澎湖列島,也同樣沒有註明釣魚島,似乎在人們的眼裡,根本就遺忘了它,或者更願意把這個小小的島嶼看成一座礁石。

4,那麼釣魚島究竟該劃歸澎湖列島還是尖閣群島,這確實是一個棘手的問題,但從地理位置,歷史淵源看,釣魚島似乎跟台灣是不可分割的。但如果這樣據理力爭,恐怕我們的南海其他島嶼之爭就完全沒有了依據,因為幾乎都是在人家的家門口。

5,保釣是開始於上世紀70年代初台灣民間人士的,為什麼不是中國政府先發聲,為何不敢以官方名義登島,或者像俄羅斯總統那樣,主席們也上島宣示一下主權,令人沉思。

如果說我們現在一定要把釣魚島的歸屬方界定的話,那麼在我心中我確實寧願它屬於台灣,但是日本人有充足的理由說明,釣魚島是日本的

1,《馬關條約》跟釣魚島沒有任何關係,如何證明釣魚島屬於澎湖列島,依據在哪?

2,《開羅宣言》跟釣魚島沒有任何關係。收回釣魚島並不跟《開羅宣言》衝突,其中的的限制,並不意味著扼殺了日本以後在世界上的 領土訴求,比如南北兩極以及其他無歸屬方先佔先得的權利。

3, 1951年的人民日報社論,是一個有力的證據。

4,釣魚島跟沖繩更密切,這在二戰後美國的託管和交接過程中更能體現。

5,在確定釣魚島沒有歸屬方的前提下,日本先設置了行政標記

綜上所述,釣魚島究竟是誰的,恐怕不是經過一場戰爭就可以確定的,不管留給後人解決還是共同開發,在沒有確定歸屬方的前提下,永遠是一個吵鬧不休最終刀兵相見的是非之地,其中的政治博弈和地區霸權意義更甚於歸屬之爭,而幾百年前的古人何曾想過,一個彈丸之地竟會給後人留下這麼多糾纏不盡的紛爭。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 14:29

返回頂部