發表評論 評論 (38 個評論)
- 回復 johnyu91789
- 再等一個星期看看，沒有人會談論她了，因為比她還有名的人又出事了（不一定去世），現在的資訊流通量太大了，很快就把幾天前發生的事情，沖淡的了無陰影。再忍幾天就好了
- 回復 Lawler
- 從來不拍磚，只因沒那習慣。
不算夜歸人: 不好意思，我也想拍一個。閣下不知道這位歌手，對其離世無動於衷無可厚非。但世界如此之大，你不了解，不感動的事物，也許是別人所喜愛，傾心並感動的，大家寫些
覺得摟主可以妄自批評自己不了解的世界，這是他的權力。
把自己無知、無視、無動的一面拿出來曬，也是一種學習，對本人、對大家。
- 回復 尹勝
- 邁克爾傑克遜是歌唱家的弟子嗎？歌唱家是什麼？這些搞明白了才來作對比。你不能把劉歡比作帕瓦羅蒂吧？這是常識，做類比，一定要有可比性。
輝煌展望: 我知道邁克.傑克遜，他死我難過，但沒圍觀，因為我知道在是我自己的事。知道姚貝娜是因為媒體炒作和粉絲鬧騰，就不能安靜的讓逝者走嗎？人家家屬不會喜歡的！
- 回復 輝煌展望
- 我想說我喜歡邁克傑克遜是我知道他喜歡他的歌，我可以用一種安靜的方式來懷念，至於姚貝娜，我根本不知道這人，知道她也是因為新聞媒體鬧騰！談不上喜歡和比較。我相信沒有媒體和粉絲這份鬧騰，根本不會有這麼多人知道她，媒體和一些粉絲的誠意令人質疑，你喜歡她可以聽她的歌安靜些不行嗎，弄得就像就怕事鬧不大，想讓所有的人都知道她都跟著聽她的歌，我為她的死感到惋惜只是覺得她年輕，至於她的歌，我都沒時間也沒太多願望去聽。
- 回復 尹勝
- 這段話我比較喜歡：你有什麼權利去干涉別人的行為。對，借用你的話，你有權利來干涉我？
青貝殼: 唉，你真是孤陋寡聞，連她也不知道？不過我也不知道...
這正是問題所在，我所指的不是一個人，而是一種現象，我裡面有具體的人名嗎？我對姚貝娜的死我的態度是遺憾，並且沒有抵觸她忠實的粉絲。而你卻針對的是具體的我。
不具體的全體或現象這是公共話語空間，而針對某一個人就是私人權利。我想，你應該去思考什麼公共話語和私人話語，什麼是公共權利和私人權利。
不過我明確告訴你，你的確已經觸犯了我的私人權利，不過我會原諒你和更多無知和愚蠢的人的人。
- 回復 9771
- 不很明白：既然允許別人評論，怎麼變成侵犯你的個人權利呢？而你拿劉歡、傑克遜說事，又是不是侵犯了他們的榮譽權呢？
尹勝: 這段話我比較喜歡：你有什麼權利去干涉別人的行為。對，借用你的話，你有權利來干涉我？
這正是問題所在，我所指的不是一個人，而是一種現象，我裡面有具體的人
- 回復 dan8008
- First of all she is NOT 劉歡的弟子. It is hard to understand why ordinary people in China can not express their feelings? People know who they care and who they do not care because it is people who write history. It is not wise not to study first then jump into conclusion quickly and judge others as foolish!
- 回復 尹勝
- 你連公共話語與私人權利都不明白，我和你就沒法討論下去。打個比方，姚貝娜是一個人，我作為一個人是沒有權利去評價她的行為和法律範圍的事情，而她的粉絲並不一個人，一個具體的人，是一群人。這一群人不是特指一個人，而公共話語。我就是具體的人，而不是一群人，當然作為作家，我是有社會公共身份的，那麼是要承擔社會其他人對我身份的質疑，而不包括人格和人生攻擊。如果這還不懂，再給你舉一個例子：中國是個公共概念，你可以罵他，歌頌他，都沒有問題。作為個體，不能說我是中國人就對罵中國或者歌頌中國的人進行攻擊。這就是公共話語和私人話語的權利分別。
9771: 不很明白：既然允許別人評論，怎麼變成侵犯你的個人權利呢？而你拿劉歡、傑克遜說事，又是不是侵犯了他們的榮譽權呢？
12