倍可親

全球新冠大役的總結

作者:goofegg  於 2022-12-12 13:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有48評論

中國防疫及當前國際局勢分析 2022年4月11日
三年的新冠大役還沒有完全結束,寫這個總結還早了些。不過後面的情況已經不會再有傾覆性的危險,都可以提前預估了。
因為俄烏戰爭和新冠疫情,做為最底層的一個小百姓,是不應該操心這些大事的,而且人微言輕,也沒有影響力,今年差不多一整年因這兩件事弄得每天如坐針氈魂不守舍,一年過去了,發現自己這樣的狀態很是沒有必要,這些事自有站位更高遠的黨中央高瞻遠矚的決策和把握,除了留下了一堆垃圾文章,底層百姓多餘的擔心屁用沒有,而且自己該做的工作都積壓在那裡沒有投入的去做。該寫個總結翻過這一頁后投入到我該做的事情了。
上半年上海防疫緊張時在寫的本文開頭鏈接的那篇里,把我們的動態清零防疫比作國家為我們保有一船凈水在渾濁的大海上負重前行,當時最擔心的是後面的防控壓力越來越大時,出現民怨沸騰的現象,國家會一直更高壓的防控以至於投入國之根本的解放軍參與防疫,當時看到大規模調動軍醫入滬支援抗疫,就象擔心曾經的紅衛兵亂國一樣,白衛兵亂國這樣的擔心並不是多餘的。
在黨中央的英明指揮下,前面中國的動態清零,讓百姓安心的渡過並躲過了國外一波波的疫情肆虐和收割生命的時光。在今年從上海開始全國疫情緊張,我們又從年初堅持到年尾堅持動態清零,雖然防控出現了很多奇葩事,但是這大半年的堅持,我們等到了病毒毒性進一步減弱,這種情況下適時放開,放鬆防控,慢慢地將和國外一樣進入更抗風暴的社會常態化運行模式。後面即使再有大風大浪,也不用擔心有傾覆性的危險。
在整個過程中,總是有一些曱甴在指責中國,利用防控時的大白濫權、核酸造假等事件,企圖否定中國的動態清零政策;目前放鬆防控時,又在指斥中國草菅人命,不顧人民死活的又不防控了。更有甚者,疫情還沒過完呢,人民還對這三年記憶猶新時,就企圖歷史虛無甚至歪曲化中國的防疫成績,美化美國是沾上新冠邊就超額統計死亡人數,真不知道他們2020年傳入時每天萬級的死亡數字和垃圾車上堆滿的屍袋裡裝的是不是他們的人民。不禁讓我想起一個父子倆牽驢進城的寓言,他們恨不得父子倆抬著驢進城累死在路上,雖然正和他們的意,也更讓他們可指責。
不過中國沒有按他們想象的走,這篇曱甴們,快哭吧,你們錯過了顏色革命的最佳時機,不知道他們看到錯過的時機是否會抱恨終天。
社會主義為了全體人民的利益,黨中央的政策光明磊落,但是社會運轉都是人來執行的,有些地方和基層如果被一些陰暗的心理把控,那必會有一些陰暗的角落和奇葩事發生,以後社會治理的細化,那必是會被更完善的法制治國的大掃把小掃把掃乾淨。
資本主義,美西方現在的燈塔越來越晦暗了,被資本掌控的隱形政府,煽動民意鼓動民粹,選著一些公然宣揚欺騙、偷竊的提線木偶政客,更有民眾借著環保的名義可以四處作惡產生更多的浪費,零元購的盛行,殭屍街、毒品合法化、為醫藥資本牟利以及各種制度化腐敗的法律、旋轉門、紙牌屋,很多都打著為了民主和人權的名義,各種奇葩事讓我們看起來就像是笑話。
這種骨子裡就爛掉的流淌著膿血的制度還很樂於充當教師爺,在整個疫情期間,放任病毒橫行草菅人命,不靠譜的疫苗和醫藥救不了自己的人民,還要讓曱甴們蠱惑來救中國人的命。
兩種制度如果比作人的話,中國的社會主義制度就是一個宣揚人類命運共同體,目標是消除剝削壓迫霸權的大寫的人;資本主義為了少數資本家傾國傾城的資本的擴張可以不惜造成全球動蕩和生靈塗炭,是資本大鱷隱形控制的殭屍。
人和殭屍在地球上,是免不了沾染些膿血和骯髒的,社會主義中國被曱甴們指斥的一切腌臢事,都是沾染的資本主義的膿血,以及被侵蝕到的我們的肌膚以及內部也會被傳染爛掉的膿瘡,這些現象在資本社會只會更加的盛行和惡劣,指望著靠顏色革命變成曾經的燈塔國制度解決問題,完全是南轅北轍,只會造成更大的災難。不過這些曱甴們往往並不是解決問題的目的,只是被利用的有些錢就能收買、甚至是不需收買的無腦病毒。
資本的力量在疫情防控中的作用,這篇文中,資本如果利用好了,是可以造福於人類的,如果資本社會合理的統合和管控資本,比如能讓保險業把割裂的各局部利益統合起來,應該是可以不需要暴力革命就能解決社會問題吧?
資本社會的問題不管他,還是寫我們自己的總結吧:

  1. 如果能開始堅持法制防控,為權力划好邊界,少些大白以及基層防控人員濫權的事情,民怨是不會那麼大的,是可以保持動態清零至疫情末期自然放開吧?不過國家這麼大,各地政府以及百姓應該是第一次經歷這麼複雜的局面,誰都不能預先預知的這麼回看,很難做到這樣的理想情況;過猶不及,適時放鬆至社會常態化也近滿分,遠高於國外的不及格;
  2. 大船前行中的迷霧在底層百姓看來局勢撲朔迷離,疫情防控黨中央站位高遠,按既定步驟防控又適時放鬆,深得民心。國內外各種勢力的明爭暗鬥,錯綜複雜,有些事開始不說破也是應該的,這個過程中很多人很多事都暴露無餘,希望能做到過後追責
  3. 曾寫過:中南海的網不知道是不是也被長城封閉?現在看來這樣的揣測是無稽之談,牆外的各種污衊更是無中生有。黨中央按既定的方針和步驟領導中國,金剛矗立,大道致遠,仁者無敵,還是適時解除長城的封鎖,沒必要在我們更加強大的時候,更多的人員交流,使出國的更多的民眾乍看牆外的各種言論產生迷惑和誤解,解除封鎖,我們的網路民眾紛紛湧出,那就是更多的網路尖兵,各種流言蜚語不攻自破,魑魅魎魍灰飛煙滅,國際言論也不再也不應任由西方胡說。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (48 個評論)

回復 浮平 2022-12-12 21:29
您的這些文章充滿了兩個調調:

第一,我黨時刻永遠偉大光榮正確;
第二,西方是當前的敵人,必須時刻保持戰狼精神。

屬於高級宣宣文。
回復 goofegg 2022-12-12 22:41
浮平: 您的這些文章充滿了兩個調調:

第一,我黨時刻永遠偉大光榮正確;
第二,西方是當前的敵人,必須時刻保持戰狼精神。

屬於高級宣宣文。
也不能說時刻,至少目前看起來偉大光榮。
西方如果把中國當成敵人,那中國將做個合格的敵人。
但是中國不會欺負誰,只要他們不作惡,也是願意共同發展繁榮的。
回復 浮平 2022-12-12 22:44
goofegg: 也不能說時刻,至少目前看起來偉大光榮。
西方如果把中國當成敵人,那中國將做個合格的敵人。
但是中國不會欺負誰,只要他們不作惡,也是願意共同發展繁榮的。
非敵即友,非友即敵是毛時代的狹隘和極端觀念。
回復 goofegg 2022-12-12 22:49
浮平: 您的這些文章充滿了兩個調調:

第一,我黨時刻永遠偉大光榮正確;
第二,西方是當前的敵人,必須時刻保持戰狼精神。

屬於高級宣宣文。
文章開頭鏈接里我把自己當成投降派,現在回看,黨中央確實是英明的,如果是我來搞的話,估計很多地方就被我弄得放開了,上半年毒性還沒減弱時放開,是要被收割一些人命的,這個代價估計會比防控造成的死亡多很多。和堅持到年底才適時放開能打90幾分相比,估計我只能打7、80分。
你看看20大報告、習大大悼念江主席的講話,那才是高級宣文,高水平。
我這點小技倆怎麼能算高級官宣?也沒那個心為誰宣,只是民間百姓的水文。
回復 浮平 2022-12-12 22:54
goofegg: 文章開頭鏈接里我把自己當成投降派,現在回看,黨中央確實是英明的,如果是我來搞的話,估計很多地方就被我弄得放開了,上半年毒性還沒減弱時放開,是要被收割一
嗯。功勞永遠是領導的,小民永遠是卑微的。您這樣的態度比較適合這樣的大氛圍。
回復 goofegg 2022-12-12 23:05
浮平: 嗯。功勞永遠是領導的,小民永遠是卑微的。您這樣的態度比較適合這樣的大氛圍。
你看我文章里很多地方總是指戳習大大,覺得我是那種溜須拍馬的人么?
開始杞人憂天的時候各種懷疑,看到很多事情很氣憤,但是現在回看,底層百姓獲得的信息沒有那麼多,並且站位沒有那麼高,很多盲區和誤解確實是有的。有沒有功勞還是看堅持動態清零的結果和堅持的程度。
轉向的節點早了,曱甴們必會指斥放開草菅人命,這個時機把控的現在看起來真是恰到好處,正好20大后,20條出台後,曱甴們這麼一鬧順水推舟的放開,後面的指斥更是偃旗息鼓,現在只是一些喑喑啞啞的聲音了。
回復 浮平 2022-12-12 23:13
goofegg: 你看我文章里很多地方總是指戳習大大,覺得我是那種溜須拍馬的人么?
開始杞人憂天的時候各種懷疑,看到很多事情很氣憤,但是現在回看,底層百姓獲得的信息沒有
您不用解釋,當官有餘。
回復 goofegg 2022-12-12 23:13
浮平: 非敵即友,非友即敵是毛時代的狹隘和極端觀念。
哎,那時候建國初期,國家和美蘇差距巨大,是要有鬥爭精神的。
但是國家強大了,就不需要那麼極端了,現在平視以後甚至俯視西方,更加的自信但也會更加的溫和。當然,如果非要跟中國作對甚至作惡,那必會被更強硬的反懟的。
回復 goofegg 2022-12-12 23:20
浮平: 您不用解釋,當官有餘。
嘿嘿,被你抬舉了,我還是有自知之明的。只會紙上談兵,和人打交道很不擅長。
我當官,只要有一個人不聽話,又不能窩裡橫的罵,生悶氣都要氣死。
你覺得習大大那樣的位置,看到底下的官員防控不給力,基層濫權的搞很多爛事,能隨便罵人么?說話分量太重,很容易誤傷,說話都是要很小心的。
作為底層百姓,隨便寫寫詩,看到不爽的想罵人就隨便罵,這才過的爽。
回復 浮平 2022-12-12 23:23
goofegg: 嘿嘿,被你抬舉了,我還是有自知之明的。只會紙上談兵,和人打交道很不擅長。
我當官,只要有一個人不聽話,又不能窩裡橫的罵,生悶氣都要氣死。
你覺得習大大那
對內可能如你所言,但對外就具有官員氣質,勇於代表我黨和人民。
回復 goofegg 2022-12-12 23:33
浮平: 對內可能如你所言,但對外就具有官員氣質,勇於代表我黨和人民。
我非黨員,黨做的好的地方,為黨說話也正常,代表人民里的一員還可以。
回復 浮平 2022-12-12 23:39
goofegg: 我非黨員,黨做的好的地方,為黨說話也正常,代表人民里的一員還可以。
嗯,起到表揚鼓勵的作用。 也許您還不太習慣,在民主社會,任何時候都會存在一部分聰明的,有知識的,有智慧的,有預見的人民對執政黨,政府以批評為主,因為他們看到了現實和潛在的問題所在,目的就是為了起到看見並提出問題的作用,以便有依據的去找到解決問題的方法,以及時性進行時為目標意義,以 damage control 為方法意義,而非以表揚鼓勵為主。不指責批評的那些部分就相當於是表揚吧。
回復 goofegg 2022-12-13 00:42
浮平: 嗯,起到表揚鼓勵的作用。 也許您還不太習慣,在民主社會,任何時候都會存在一部分聰明的,有知識的,有智慧的,有預見的人民對執政黨,政府以批評為主,
國內我也是覺得黨做好了是應該的,做差了是必須要指斥甚至罵的。
但是在牆外,橫向比較社會主義和資本主義,就如我文里所說,就像是沾染骯髒的人和殭屍的對比,很多腌臢都是人性的罪惡面來的,不是社會主義本身的問題。
對於牆外肆意污衊中共的那一套,所以覺得我為他們說話說的多,這也是在牆外作為中國人應該做的。
回復 浮平 2022-12-13 01:15
goofegg: 國內我也是覺得黨做好了是應該的,做差了是必須要指斥甚至罵的。
但是在牆外,橫向比較社會主義和資本主義,就如我文里所說,就像是沾染骯髒的人和殭屍的對比,
對事實層面如果不能共識的特殊話題(特別是對黑箱操作政治的內部和對外部世界的了解都極為有限),都以自己了解到的部分信息為主要依據,過多的主觀橫向抨擊可能多餘了,容易進入籠統的情緒發泄缺乏理性探討的感性空間,甚至相互謾罵攻擊,所以屬於宣宣文的形式, political propaganda。但言論自由的民主社會裡對普通人依然有觀點和情緒表達的言論平等權,因此,想說什麼,如何表達也是自己的選擇。
回復 goofegg 2022-12-13 07:55
浮平: 對事實層面如果不能共識的特殊話題(特別是對黑箱操作政治的內部和對外部世界的了解都極為有限),都以自己了解到的部分信息為主要依據,過多的主觀橫向抨擊可能
就算中國有被人懷疑的暗箱操作政治,但是表面上宣揚的價值觀和文化是偉光正的,而且沒人敢冒天下大不違的和民意對著干,因為見不得光的事情即使是最高領導人也不敢這麼違逆民意。
這類暗箱在美西方我想你應該更了解,而且是更盛吧?老拜的兒子公然的在烏獲益,川普的女婿利用新冠發財,這些都是明目張胆的,民眾有辦法么?更有資本隱形政府操作提線木偶總統,即使是表面光的所謂言論自由,對這類事的揭露試試,是條高壓線吧?
很多為資本牟利的法律,坑苦底層的大眾,殭屍街普遍,還美化對這些垃圾人口要有人權,要允許他們吸毒,自己買葯醫治種種限制和違法,毒品葯卻可以醫生公然開處方,這些惡法民眾憾不動吧?
暗箱不暗箱不重要,如果中國也成了這樣的不要臉,資本操控的各種歪曲的民意和民粹公然的弄出這樣的惡法和幾十種性別無所顧忌,這個世界真的就沒戲了。
回復 浮平 2022-12-13 08:08
goofegg: 就算中國有被人懷疑的暗箱操作政治,但是表面上宣揚的價值觀和文化是偉光正的,而且沒人敢冒天下大不違的和民意對著干,因為見不得光的事情即使是最高領導人也不
黑箱暗箱政治指的是立法立策立規的過程不透明,你聽不到看不到討論辯論的過程,不同意見的理由和事實依據,以及決策者每個人的公開表態, 關起門來開會,在哪裡開的,誰的點子,為什麼,是否有反對意見,老百姓啥都不知道?這個過程是保密的,你只能看到影響你生存的決策結果,執行中的問題,事後的部分反饋。作為知識分子的一員,你無法在決策前應用自己的知識去分析決策在理由方面的綜合合理性和提出避免明顯問題的建議。一旦決定之後,你聽到的更是自上而下的堅決,堅定,堅持,然後就盲目跟風叫好。

你認為這個過程的透明度不重要,是因為你尚未成為這些決策的直接受害者(或者受害的程度在可承受範圍),有些則是既得利益者。因此,即不需要喊冤,也用不著批評,暫時只需要拍手即可。等有一天你和你在乎的人成為了政策的直接受害者時,你會明白立法立規立策透明度,執法的底線約束,司法透明度的重要性,也許跟境外的人說啥都無關,經歷可能會改變認知。

但那些舉白紙抗議的人們就不同了,只能當政策規則和執法執政讓他們受不了時才去冒著危險吶喊,而不是在之前表達和參與決策。之前只有被代表和被以。。。名義的份兒。如果你現在認為放鬆封控是正確的,是你喜歡的,可以說你是部分的沾了他們的光;如果你認為不正確,應該繼續封控,也沒合適的渠道去在決定放開前有任何參與決策的表達?你會去遊行支持繼續封控嗎?

以上只是提出來供您思考。
回復 goofegg 2022-12-13 09:14
浮平: 黑箱暗箱政治指的是立法立策立規的過程不透明,你聽不到看不到討論辯論的過程,不同意見的理由和事實依據,以及決策者每個人的公開表態, 關起門來開會,在哪裡開
https://goofegg.github.io/content.html?id=259
這篇曱甴們,快哭吧,你們錯過了顏色革命的最佳時機,中央20條在前,我不認為是沾了曱甴們的光,他們即使不鬧,後面也是會放鬆下來的。而且不會這樣大起大落的猛拐方向盤。
你說的情況我不太清楚,那些決定前的過程雖然不是對所有公眾透明的,但是是會對小部分人透明的,而且相信他們基於高一層更全面的信息能夠定下來正常的規則。這就是中國的民主集中制。
你推崇的西方泛化的民主我不敢苟同,被資本操控的民意搞出來的東西是很扭曲的,打著討好少部分雜性戀搞出想進哪個廁所就進哪個廁所,烈焰紅唇的猥瑣男官員。。。
這些事情在中國都是不可想象的,中國如果這樣的泛化煽動民意的民主,不知道會搞出什麼奇葩事。
回復 浮平 2022-12-13 09:19
goofegg: https://goofegg.github.io/content.html?id=259
這篇曱甴們,快哭吧,你們錯過了顏色革命的最佳時機,中央20條在前,我不認為是沾了曱甴們的光,他們即使不鬧,
你本身不知道立法立策立規的過程怎麼可能去談好不好呢,當然只能成為被代表者,即決策者的大試驗品咯?不好就忍,take chance,基本不敢發聲。

革不革命是另一回事,革命的方法隨統治者和被統治者之間的影響匹配程度決定,與外界想如何做關係不是那麼大。改變的方向是你自己根據需要而來。如果你希望立法立規立策更透明,你能事前就了解事實和理由更清晰,那就朝這個方向改變,不需要就不理睬,但是你好像理解不了其他人的需求。當你想批評某個政策時,即是你的需求,別人並沒有阻攔你的批評或者不滿你的批評,發牢騷或者譴責你?你好像需要通過對他人的發泄或者譏諷來達到自身的心理平衡?

如果你希望發表政治觀點更安全自由,那就朝這個方面促進改變,不需要就算了。別人勉強不了你,由你自己的認知和需求決定。
回復 goofegg 2022-12-13 10:01
浮平: 你本身不知道立法立策立規的過程怎麼可能去談好不好呢,當然只能成為被代表者,即決策者的大試驗品咯?不好就忍,take chance,基本不敢發聲。

革不革命是另一
其實我並不喜歡關心政治,俄烏和新冠這兩件事因為感覺到威脅了,所以關心的多了些。
實際上我也是希望中國立法、言論等更自由的,但是這種自由是要基於政府的管控放開的,而不是由資本掌控的門戶網站後台審核。
中國改開以來,很多地方學西方,因為這類的不透明,法律上把西方的糟粕拿來,卻丟了人家的好東西。很多地方都是需要改進的,而且是需要公開透明的討論制定的,而不應該是權貴暗箱里搞出來的法律是保護權貴和其紈絝子弟的。
我能看到的問題,我想高層也都是能看到的,這些以後我想會慢慢改進的,習大大20大報告里提到的全過程民主,我想不會是一句空話,而是會真正的按步施行起來的。
回復 浮平 2022-12-13 10:16
goofegg: 其實我並不喜歡關心政治,俄烏和新冠這兩件事因為感覺到威脅了,所以關心的多了些。
實際上我也是希望中國立法、言論等更自由的,但是這種自由是要基於政府的管
嗯,從人性層面來看,普通人的需求層次規律都是一樣的。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-22 22:29

返回頂部