倍可親

分享 [ 熱點雜談 ]:從病毒到「生化」的聯想,扯淡后的扯淡。
寂禪 2021-5-29 10:57
幾年不發文了,對多數八卦看了,笑笑而已,今天看了新冠病毒與生化戰爭的高論,荒謬之論也是醉了,於是信手「邏輯」了一番,惹人不快。於是人家給俺來了點顏色,當然肯定是大紅大黑的色彩。給別人隨意塗脂抹粉,又不讓人回話,您倒是話讓人說完了再鎖門也成,俺就不用碼這些無聊的字了。錄此存照.從「除四害」想到的「生化 [ ...閱讀全文 ]
2 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:沒有梟雄,國將不國
寂禪 2017-10-31 01:06
中華文化的一大特徵就是「梟雄」文化,因此,中國人需要梟雄式的「領袖」,落實於統治階層,那便是「英明領導」,到了各行各業,便是各種「領軍人物」。其實,即便你在各自的領域幹得再好,也只是你熟悉的那一塊。但吃瓜群眾需要「大咖」,崇拜「大咖」。 「大咖」們也很受用這種站在高山之巔讓人敬仰的感覺。「牛人」 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|
分享 [ 熱點雜談 ]:也 談柴靜《穹頂之下》的「動機」
寂禪 2015-3-10 10:52
前央視「名嘴」柴女士及其團隊在中國「兩會」前夕放了一顆重磅「核彈」,一個有關中國「霧霾」的專題片。猶如一聲春雷,石破天驚,一時間觀者如潮,網路暴滿,前所未有。評論鋪天蓋地,可說是毀譽參半,也讓柴女士陷入輿論的大漩渦中。 毫不奇怪,對柴靜製作這部「自費」片子的「動機」也肯定成了眾評 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|29 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:貝娜之殤--西醫之錯或中醫之過?
寂禪 2015-1-26 02:10
歌手姚貝娜香消玉殞,英年早去,令人唏噓。感慨之餘,網上又泛起了新的一輪中西醫孰是孰非的混戰。其實,西醫中醫再戰三百回合,也分不出個是非曲直,因為沒有人會那麼輕易地改變自己固有的信仰和思維。把貝娜的離去歸於中醫或是西醫的「害人」都是沒有多少道理的。如果貝娜剛得癌症之時,求助於中醫,她最終沒能挺過來,那 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|12 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:「天然」食品不天然
寂禪 2014-6-16 21:30
這個與「轉基因」無關。「消費者報告」剛出來的調查證明所謂「天然」 (natural)食品被食品工業亂加標記 ,蓋因許多消費者誤把「天然」當「有機」 (organic)食品。「有機」食品的定義要比「天然」食品嚴苛,事實上很少產家可以做到。提醒害怕「轉基因」食品的人別上當哈。 [ ...閱讀全文 ]
分享 [ 熱點雜談 ]:轉饒毅(三)答崔永元先生
寂禪 2014-3-8 05:47
答崔永元先生1) 前些天聽說崔永元先生好奇我為什麼支持方舟子。崔先生可能不知道,在轉基因方面,不僅我的觀點與方舟子相似,全世界學過分子生物學的絕大多數都與他觀點相 似,這不是支持某個人的問題,而是很多人、絕大部分懂得分子生物學的人,觀點都相似。而我寫轉基因的文章后才知道方舟子比我早很長時間就寫了,只 [ ...閱讀全文 ]
2 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:答司馬南先生 (轉饒毅二)
寂禪 2014-3-8 05:35
答司馬南先生2014年1月12日第二屆新語絲科學精神獎頒獎典禮。司馬南:饒毅教授向來以敢直言聞名,但有說法稱饒教授在回國前更敢說,而回國後下手有了分寸。能不能告訴我是什麼原因?饒毅:我覺得這個說法是很少的,事實上沒有這個變化,而且有時候可能更嚴厲。我覺得有變化的是中國。比如2004年,在《自然》增刊,我 [ ...閱讀全文 ]
分享 [ 熱點雜談 ]:轉基因考驗中國媒體 再答崔永元先生 (轉饒毅)
寂禪 2014-3-8 05:31
轉基因食品安全在國際科學界有普遍的共識; 中文反轉基因的人沒有一位分子生物學專家。 中國政府對轉基因輿論並無政治立場和偏向; 轉基因安全與否是無關政治立場的科學問題。 轉 [ ...閱讀全文 ]
1 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:拿中國怎麼辦,美國很糾結 (ZT)--意淫但不失幽默
寂禪 2013-4-25 01:52
2012年時美國很糾結,不知道拿中國怎麼辦:入侵中國吧,她反而把你吞了;你說你不入侵中國吧,中國人就特別「和平」地入侵你。有錢的沒錢的全來了,什麼旅遊的,留學的,投資的,走迷路的,全來了。今天的中國人和以往各朝代的中國人不一樣,他們比美國人更了解美國 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 網上笑才|10 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:太太Ann 問老羅:我明晚和誰睡? (ZT)
寂禪 2012-11-9 04:41
美國人說:「上午投票,下午我就知道誰是下屆美國總統了」,中國人不屑地說:「不用投票,我五年前就知道誰是下屆中國主席」,朝鮮人笑了:「切!我小時候就知道誰是朝鮮下屆委員長了」,日本人悲摧:「坑爹!我經常投票,還不知道誰是現任首相」前晚,羅姆尼覺得勝券在握,信心十足地對妻子說:「明天晚上你就可以和美國總 [ ...閱讀全文 ]
4 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:當官的甜與苦 (zt)
寂禪 2012-10-23 02:31
某省長因貪腐入獄,兒子大學畢業,找不著工作,探監時訴苦。爸爸寫了一字條兒,讓兒子找他以前的下屬幫忙。兒子問:人走茶涼,現在寫條子,有用嗎?爸爸 說:我在台上的時候,想讓誰當官,就讓誰當,現在,我在監獄里,想讓誰進來,誰就得進來,放心吧,兒子,我的條子還是照樣有效!」一個縣長因被免職后氣成了植物人,被 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 網上笑才|5 個評論
分享 [ 流水日記 ]:爭權益,靠自己
寂禪 2012-7-4 23:53
很多大學原來是不允許僱員和學生說自己的語言的,但現在這個規定取消了。不讓講各自的語言的原因和文化有關。也和希望外國人儘快提高語言能力有關係。不少中國人當「老闆」的實驗室就不讓中國學生講中文。 不知為什麼,這網上有那麼多人對美國的「民主自由」有諸多的片面理解。其實在美國沒有什麼因為「民主」了,「自由 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|5 個評論
分享 [ 政經軍事 ]:信仰自由,宗教信仰自由 和宗教自由—中國憲法條文用語的瑕疵 ... ...
寂禪 2012-6-13 23:51
讀到一位博客在討論中國人權的文字里提到有關中國憲法中「宗教信仰自由」的評論,認為這反應出中國憲法的虛偽。該博主認為憲法應該規定有「信仰自由」,而不是單單「宗教信仰自由」。咋一看來, 這評得還真有些道理,中國政府是否有些心虛,所以不敢用「信仰自由」這樣的條款? 仔細琢磨了一下,如果你認為中國政府反正 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|10 個評論
分享 [ 流水日記 ]:在「殺雞焉用宰牛刀?64完全可以避免的」帖的留言
寂禪 2012-6-8 02:23
這種探討是好的開端。89學生運動以流血結束,責任主要在政府,這點翰山分析得不錯。但如果認為政府從一開始就想用武力,這就值得商榷了。誰都知道運動的 中心是廣場。因此,把學生從廣場驅除是處理的關鍵。在全北京都在支持學生的條件下,明眼人都知道無論是警察還是部隊,凡是北京的都不能用。剛開始「戒嚴」 時,部隊都 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 留言彙集|33 個評論
分享 [ 流水日記 ]:人啊,人
寂禪 2012-6-6 01:53
這是俺在丹奇對David採訪「報道」的留言。對在村子里看到的太多的謾罵有感而發。謝謝LZ的求實精神,儘管俺對David的觀點有保留。 其實,罵人很容易,喊口號很爽,同情很廉價,義憤填膺很無奈,憤怒很不值,一句話什麼問題都解決不了。 真能解決問題的路是協商對話。要做的這點,反對派首先必須「端正」態度,把人當人 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|13 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:理性看 64
寂禪 2012-6-4 09:43
這是從翰山博的留言處按翰山的建議另立一篇改成的。今年的「6.4」即不逢五也不逢十,但關注比往年多,有些來頭。看來和溫「影帝」講話和不厚公子的事件挑起了某些人的希望有關。 其實,現在哪有所謂「平反」的需求??回國看看就知道了。 海外喊得再響,對國內的影響有限。 村子里用「感情」,「良心」和「正義」來看 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 有感而發|15 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:「道德」文章讀後感之二--老陳,您無法贏得俺的信任
寂禪 2012-5-29 03:37
「道德「文章讀後感之二 ---老陳,您無法贏得俺的信任 有關陳光誠的「故事」都是哪兒來的? 網路和西方「主流媒體」,及這個「之聲」,那個「之音」。 老實說這些媒體早就聲名狼藉。 老陳究竟為什麼被關監獄,被「軟禁」? 大家得到的信息是因為「維權」。真是因為「維權」嗎? 據介紹,老陳早期為殘障人爭權益 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 鬥嘴|11 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:揮舞生命的棍棒,源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之-- -----開篇 從一隻蝴蝶 ...
寂禪 2012-5-27 03:13
俺打死都不會想到會以這個題目開寫俺的第一篇日誌。 原本不想趟這渾水,因為太忙。 看了那篇「有感而發」的文章,就用用俺的這個周末玩玩文字遊戲。 俺進村是工作之餘找找樂子。恰巧就撞上了「師古村漏夜狂奔,盲眼客大鬧京城」這出大戲的開播,一時洛陽紙貴,「影評」如潮。俺以「鬼子進村」般的膽顫就傳奇人物陳光 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 鬥嘴|12 個評論

本頁有 6 篇日誌因作者的隱私設置或未通過審核而隱藏

最新更新書架
熱門博客書架

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 12:51

返回頂部