轉饒毅（三）答崔永元先生

答崔永元先生

1） 前些天聽說崔永元先生好奇我為什麼支持方舟子。崔先生可能不知道，在轉基因方面，不僅我的觀點與方舟子相似，全世界學過分子生物學的絕大多數都與他觀點相 似，這不是支持某個人的問題，而是很多人、絕大部分懂得分子生物學的人，觀點都相似。而我寫轉基因的文章后才知道方舟子比我早很長時間就寫了，只是我自己 以前在轉基因方面很遲鈍，與很多學過分子生物學的人一樣認為中文對轉基因的輿論是不值一提的笑話，後來才知道這種輿論已經相當普及了，在中國謬誤幾乎變成 了真理。對方舟子本人，我支持他做的很多事情，但並非所有事情，我幾年前還寫過《批判方舟子》。 一般和他爭論有關生物學科學內容的，我的印象好像沒有一個學生物的人。因為他在這方面極少、甚至可能基本沒犯過錯誤（當然這限於我讀過的內容，我肯定沒有 讀過方舟子寫的全部文章，因為不可能，而且不同的人感興趣的點也有不可能百分之百相似）。其他方面我就不能這麼說，有時是因為我不懂。

2） 今天記者電子郵件寄來您在微博問候我接受新語絲的獎是否有良心。崔先生因為沒有參加頒獎儀式，可以問問您的朋友司馬南，可以知道此獎已經安排轉捐給北大生 科院貧困學生（主要用於生大病時，我做院長時出現過這樣的問題，卸任后仍希望為以後學生萬一碰到類似問題而未雨綢繆）。如果崔先生能為我們捐款、或募捐， 我肯定歡迎，或您推薦其他什麼人給這種基金捐款，我接受時都會認為是有良心的。

3）我昨天在頒獎時有即席發言，整理后今天發在博文中，以避免口頭說不準確、或者聽不準確、或出現失誤 ，以文字為準。

4） 下周開始寒假，有一個月的時間比平常空，很願意與崔永元先生喝茶交流，比如談科學與媒體，也不妨談轉基因。我們不止一位共同朋友可以互換我們的聯繫方式。 我認為，如崔先生般為中國作出了實質貢獻的正直者，一定會認同科學真理，並為提高我國的素質做出良性的努力。崔先生會發現我的語文很差，我也有自知之明，如果崔先生成為科學的傳播者，至少是支持科學和科學真理的媒體人，會比我這種草包試圖傳播科學精神有效很多。

饒毅 2014年1月13日

再答崔永元先生

見崔先生

崔永元-實話實說

在肘子微博中看到饒毅先生約我喝茶，不知真假，因為它慣於造假，權當是真吧。我想知道"反轉基因的人都沒有良心"是否出自您的肺腑，如若是，喝茶就免了，如若肘子造謠，我們坐下喝茶，當面聆聽您的指教。順便轉紳士一文，供參考。祝您萬事如意!」

     答：我星期天在現場說的應該是「中文世界反對轉基因的沒有一個是懂分子生物學並有良心和有理智的人」。當時即席發言，講完后我擔心這句話可能引起誤解。因為一方面當場聽可以不同的人記得不同部分，也因為我這句話本身是三個方面的交集（懂分子生物學AND有良心AND有理智），但一般人如果不仔細注意、或不習慣邏輯/集合的表述，可能將AND（並、和）誤解為OR（或），這樣會有很大的差別。所以，我事後寫下來的時候，決定簡化為「中文反轉基因的人沒有一位分子生物學專家」，於星期一在博客中公布，並且在給您的第一次答覆中有所說明（既其中第3點「我昨天在頒獎時有即席發言，整理后今天發在博文中，以避免口頭說不準確、或者聽不準確、或出現失誤，以文字為準。」），以上文字都在原博文中，這裡一併澄清。

     這裡沒有您和方舟子的問題，混淆是因為我表述導致的問題，星期一以後以我文字為準。原來我說的也沒錯，但容易搞混。

 如果您要知道我對具體人的看法，我肯定不認為您沒有良心，我認為您很有良心，但對分子生物學了解不夠。而對於在媒體上公然行騙的，我明確說過郎咸平，而且在我發表博文後，他也不敢出來回復，要是他來打官司才好玩。

     對於轉基因，我從2011年開始寫文章，11、12、13年 連續三年暑假都有文章（可能有十篇左右），對於「反轉基因」我的指向是那些實際從根本上反對轉基因農作物和轉基因食品的少數人，而不是具體某個產品、某公 司、某種做法。如果是對具體有不同意見內容，那不叫反轉基因，而是所有支持轉基因的人也認為需要嚴格審核的，但審核本身需要具體的專家。我也沒有資格參加 審核具體項目、公司、產品，而是應該有做植物分子生物學和生態學背景等等方面的人。我從來認為對於公眾事務也只能在了解的基礎上發言才是負責任的：我文章 寫的不算少，但並不敢對核能、風能指手畫腳。

     另 外，有些人不能因為方舟子支持什麼，就反對什麼。他們的獨立判斷可能應該包括不被所不喜歡的人定義自己的立場。有些恨方舟子的，應該在他的特長以外開闢戰 場，最好是自己的特長、而方不懂的領域，如果成功地「誘導」他犯錯誤，這樣才可能「勝利」。如果經常在他懂的生物學鬧事，首先陷自己於不利，而且讓很多生 物學的人無形之中變成他的「同盟軍」，對那些極左的人來說，這樣做是因為沒有學會毛主席的戰略戰術。

     崔先生與方舟子的爭議，我有所聞但不知道全部內容。崔先生今天轉的幾個問題，都很容易回答，只是我已經學會不回答匿名者的問題，想必崔先生收到的匿名問題更多、希望能夠理解。

 2014年1月14日

PS：該文有不少連接，有興趣的網友可以google原文，閱讀。

• [11/09]太太Ann 問老羅：我明晚和誰睡？ （ZT）
• [04/25]拿中國怎麼辦，美國很糾結 (ZT)--意淫但不失幽默
• [03/08]轉基因考驗中國媒體 再答崔永元先生 （轉饒毅）
• [03/08]答司馬南先生 （轉饒毅二）
• [03/08] 轉饒毅（三）答崔永元先生
• [06/16]「天然」食品不天然
• [01/26]貝娜之殤--西醫之錯或中醫之過？
• [03/10]也 談柴靜《穹頂之下》的「動機」
• [10/31]沒有梟雄，國將不國
• [05/29]從病毒到「生化」的聯想，扯淡后的扯淡。

• 查看：[寂禪的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]