有關預判中美貿易戰的幾個起點

預判需要起點，對中美貿易戰的走勢和結果的預判也是如此。以下就是幾個我以為的起點：

1. 中美的經濟地位的置換是否是必然？答案是一定的。人口四倍於美國的中國，沒有任何理由其經濟規模不超過美國，一百多年前是這樣，一百年後也還會是這樣。

2. 中美的經濟地位的置換是否能在和平競爭的環境下達成？答案是不能。現在事實證明它只能在鬥爭中完成，如果沒有發展成在戰爭中（熱戰）完成就已經是奇迹了，所以，任何放棄鬥爭的想法和提法都是錯誤的。

3. 美國對中國的貿易戰是因為對中國政治制度改革的失望？不是。經濟發展決定政治制度的改變是正確的理論。但是你不能認為經濟發展人均GDP尚沒有達到四分之一美國的中國的政治制度能夠有巨大的改變，如果你這樣想，那就是你計算的錯誤，中國  的政治制度的巨變很大可能是發生在中國的人均GDP是美國的二分之一時，即發生在中美的經濟地位的置換以後。所以，中美貿易戰不是美國對中國政治制度改革的失望，而是對美國霸權的維護，對中國崛起的遏制。

4. 美國的高關稅是否會造成中國製造業的外移，從而造成失業？會的。美國的高關稅會造成部分外企和內企的外移，從而造成這些企業員工的失業，但是這些外移對降低美國的貿易逆差是沒有幫助的，甚至會更加惡化，因為外移生產的成本可能會更高。至於這些外移的企業會回到美國，那是極小可能的事情。解決失業才是留給中國政府的問題，當然要吸收這些人員，就要創造就業，這樣政府投資就是一個不二選擇，而投資的地方也一定是在實體經濟方面，如建個相似的企業，還可以搞搞基建和高科技，而這兩方面也正是中國政府現在正在用力的地方，所以也不會是問題。總之，美國的貿易逆差問題不會解決，而中國的問題是有解的，美國依然失血，美國還會繼續向其他國家徵收高關稅。如果還有國家妄想擴大對美國的出口，那就是誤判，最後一定是自己倒霉。

5. 中美產業鏈會不會的脫鉤？不會。中國有完整的產業鏈，而美國還有嗎？假定世界上有兩套產業鏈，那其實就是成本的疊加，這對生產商，投資者和消費者都是不利的，在經濟發展上是不穩定的，是不會成立的，所以這只是個妄想。

6. 貿易戰，金融戰，科技戰都是經濟領域裡的鬥爭，不是競爭，而科技是美國現存的唯一優勢，美國的貿易是逆的，金融是虛的，所以科技戰是美國進行經濟鬥爭的唯一武器。中國只要在科技上跟上美國，把科技產品賣成白菜價，那麼美國的科技優勢也將消失，從而引起金融崩潰，最後完全徹底的衰落。

7. 美國下一步可以做的是政治層面對中國的鬥爭，即冷戰，等同於過去的蘇聯，可能嗎？政治鬥爭的基礎是意識形態的不同，所以，是可能的。就現在來說主要是政權產生的合理性，美國是民主選舉，中國是槍杆子裡面出政權的專制和任人唯賢的讓賢制度，發展到有限任期制。但這兩種政治制度對經濟發展的優劣，目前是中國的勝於美國，至少它能保證中國的國家GDP超過美國。

8. 中美會不會發生軍事戰爭？答案是可能的。這隻要底下的低級軍官的意外之舉即可，哪怕這不是頂層的意願。以前中日有過，中美也有過，只要有干灼的民意即可點燃。形勢不饒人啊！

最後聊下未來：高山丘陵的區域經濟走向了平坦的全球經濟，那麼平坦的全球經濟又會走向哪裡？平坦的全球經濟會走向層流處處的，社團經濟的大海。