發表評論 評論 (48 個評論)
- 回復 亦云
- 這個結論為時尚早，那個黨都想賴在台上永遠執政的，只是歷史的選擇，歷史潮流誰都不可逆，國民黨當年在台灣不也是跟如今的共產黨一樣的想法嗎？如今不是也跟民進黨同台公平競爭執政權嗎？
dwqdaniel: 共產黨不會允許普選和政黨競爭的，統一是個夢
- 回復 sissycampbell
- 不知民進黨極右派會起什麼養的副作用？
- 回復 D01
- 如果只從經濟上說，馬的國民黨政府選戰的被動是因為其兩岸經濟紅利只惠及少數權貴了，雖然GDP增長了，可是普通人沒有獲利。所以在台灣就由普通人的選票來變更政府。在大陸這邊，同是少數人獲利了，可是老百姓沒有辦法，只能盼青天了。而這個習青天首先要考慮的確是紅色政權萬萬代。
- 回復 淡淡的米蘭
- 「希望不久的將來，能夠看到 共產黨 國民黨 民進黨 三大黨派推舉的中國總統候選人同台競選的辯論場景。」歷史車輪可能暫時停滯或者慢行，但終不大可能倒轉，同樣的嚮往，相信終有這一天......
- 回復 亦云
- 民進黨極右派也是務實派，若是能夠在兩岸統一后，共黨，國民黨，民進黨三大政黨通過公開公平的競選輪流上台執政中國的話，不會傻到仍然堅持台獨的主張的，960萬平方公里的國土，13億人的國家，那個執政平台那個政黨會捨得放棄？？
sissycampbell: 不知民進黨極右派會起什麼養的副作用？
- 回復 亦云
- 台灣的民主進程將會推動大陸的執政體制改革，台灣的政治體制模式完全可以照搬到大陸來，共產黨，國民黨，民進黨三大政黨通過公平公開的競選獲得執政權，其他兩個政黨在野監督，那將是中華民族真正騰飛的開始
D01: 如果只從經濟上說，馬的國民黨政府選戰的被動是因為其兩岸經濟紅利只惠及少數權貴了，雖然GDP增長了，可是普通人沒有獲利。所以在台灣就由普通人的選票來變更政
- 回復 亦云
- 我也是很樂觀的，一黨長期執政必然導致腐敗和執政能力的衰減，政黨也是有惰性的，沒有競爭對手，就會偷懶，腐敗墮落，這是由組成和主導政黨的人的天性決定的，只有通過現代民主制度，執政黨才會珍惜執政機會，在野黨的無時不在無處不在的監督也會讓執政黨不至於犯很大的錯誤
淡淡的米蘭: 「希望不久的將來，能夠看到 共產黨 國民黨 民進黨 三大黨派推舉的中國總統候選人同台競選的辯論場景。」歷史車輪可能暫時停滯或者慢行，但終不大可能倒轉，同
- 回復 {[MM]}
- 還別說，大多數人都會選擇大陸。不信的話，問問你國內的親戚試試？
看得開: 統一，都是先進的制度統一落後的制度，所以德國的統一是西德統一東德。如果有人說，朝鮮將統一韓國，你一定覺得可笑，那為什麼中共說要統一台灣、同化香港，很多
- 回復 {[MM]}
- 台灣的所謂民主政治自己都還沒有弄明白，如果現在跟大陸統一一起按照台灣的模式走，中國幾乎可以肯定四分五裂。
為什麼說台灣的民主政治自己還沒弄明白？啥時候台灣立法會阻止或者否決議案不用拳頭了，啥時候民進黨不霸佔主席台了，啥時候街頭政治可以不癱瘓政府立法會了(也就是選民認同自己選出來的執政體系)，台灣再說自己民主吧。現在只是一個民主形式包裝的流氓政治系統，全台灣都被一群流氓綁架著。
- 回復 亦云
- 韓國，日本議會開會也是如此，亞洲人處事方式如出一轍，但都是擺在桌面上的議政過程
{[MM]}: 台灣的所謂民主政治自己都還沒有弄明白，如果現在跟大陸統一一起按照台灣的模式走，中國幾乎可以肯定四分五裂。
為什麼說台灣的民主政治自己還沒弄明白？啥時候
別拿四分五裂嚇唬人，若是有廉潔高效民主的執政黨執政，凝聚力只會增長
- 回復 看得開
- 獨裁政權不會允許民眾有人權，所以缺乏向心力本身都長不了，何談統一國家？蘇聯就是例子，民主體制才是民心所向，歐盟就是例子。（ZT）
亦云: 這就是本文強調的 陸台兩岸 的 三大 政黨 （共黨，國民黨，民進黨） 輪流執政，那個政黨拿的選票多，那個就執政
- 回復 xu3331
- 這可不是習的「夢」，這夢更其離譜。
請看當場馬略多講幾句，習就飲茶、咳嗽、、、趕記者。
雞鳴狗盜，共產黨愛玩把戲。就差來個擲杯為號，兩廂湧出刀斧手，把馬剁成肉醬。
老百姓關心統一？列寧說無產階級沒有祖國。
同樣，自由派都反對民族主義，自由派是世界公民。
越是獨裁，越關心統一，希望擴張權力，甚至稱霸全球。
- 回復 亦云
- 但是 時代潮流 浩浩蕩蕩 誰都不可以阻擋，台灣民主制度的實踐已經給未來中國指明了方向
xu3331: 這可不是習的「夢」，這夢更其離譜。
請看當場馬略多講幾句，習就飲茶、咳嗽、、、趕記者。
雞鳴狗盜，共產黨愛玩把戲。就差來個擲杯為號，兩廂湧出刀斧手，把馬
- 回復 sissycampbell
- 你的暢想確實讓人心激動！中國何時能有公平權力的多黨制政府？若能像你說的這樣，真是令人歡欣鼓舞。一種期盼油然升起。但不知何時能兌現？恐怕有一條艱難的路要走。。。
亦云: 民進黨極右派也是務實派，若是能夠在兩岸統一后，共黨，國民黨，民進黨三大政黨通過公開公平的競選輪流上台執政中國的話，不會傻到仍然堅持台獨的主張的，960萬
- 回復 {[MM]}
- 你管議會用拳頭商量事叫做民主？如果一家人用這樣的民主，你覺得後果會怎樣？一個國家呢？
亦云: 韓國，日本議會開會也是如此，亞洲人處事方式如出一轍，但都是擺在桌面上的議政過程
別拿四分五裂嚇唬人，若是有廉潔高效民主的執政黨執政，凝聚力只會增長
- 回復 小肥鵝
- 民主實際上是以文化背景為基礎的。西方的民主能搞得好，是因為他們文化基礎本身就是以尊重個人價值為基礎的。東方文化沒有這樣的基因，或者這種基因不夠強烈，搞民主很容易就成了拉幫結派，你爭我斗，撕裂社會，虛耗社會資源，一事無成。當前的台灣就是典型例子。其發展得最好的階段反而是專治時期的蔣經國時代。今天的大陸也是一樣，共產黨的專治成就了這30多年經濟的高速發展（如果你們多少磚，這都是不可抹殺的事實）。
民主，輪流執政是個好東西，我也很期待，但欲速者不達。在文化基礎，經濟基礎，人文素質沒有達到相應的程度前，我覺得最好還是當做願景，不要成為事實，否者一定會走樣。
最後，真的期望國民黨能到大陸發展，你們在大陸並不缺乏社會基礎。民進黨我看就算了。呵呵！
- 回復 亦云
- 難肯定是難，需要時間，但不會太遠，世界潮流，浩浩蕩蕩，誰也無法阻擋得住
sissycampbell: 你的暢想確實讓人心激動！中國何時能有公平權力的多黨制政府？若能像你說的這樣，真是令人歡欣鼓舞。一種期盼油然升起。但不知何時能兌現？恐怕有一條艱難的路要
- 回復 亦云
- 那你覺得 韓國 日本 和 台灣的社會經濟文化的發展是不是更能解答你的問題
{[MM]}: 你管議會用拳頭商量事叫做民主？如果一家人用這樣的民主，你覺得後果會怎樣？一個國家呢？
日本議會答辯會，小泉帶領自己的內閣成員，被在野黨議員提問，提問的有理有據，根據問題歸類，由各自內閣部長回答，或者是小泉當面回答，這樣才能促使執政黨不懈怠，不自大
在一黨執政國家，無論對錯，都是偉光正，哪裡來的積極進取的動力？
- 回復 亦云
- 國民黨的進步和發展，轉變為新型的適應民主時代的全新的政黨，民進黨的功勞不可抹殺，若是沒有民進黨這個在野黨的督促和競爭的話，國民黨能夠有如此長足的進步嗎？
小肥鵝: 民主實際上是以文化背景為基礎的。西方的民主能搞得好，是因為他們文化基礎本身就是以尊重個人價值為基礎的。東方文化沒有這樣的基因，或者這種基因不夠強烈，搞
國民黨由靠槍杆子執政到靠選票執政的改變也是民進黨存在的原因
- 回復 {[MM]}
- 那你覺得國內現在改革措出台這麼快，動力從哪裡來呢？按你的說法，不應該啊。你不會看不到吧？！
亦云: 那你覺得 韓國 日本 和 台灣的社會經濟文化的發展是不是更能解答你的問題
日本議會答辯會，小泉帶領自己的內閣成員，被在野黨議員提問，提問的有理有據，根據問
說到台灣，你知道那在野黨是怎麼暴力劫持全台灣的吧？你知道台灣的選民怎樣用街頭暴力來反對自己當初選出來的執政黨了吧？這也算民主的一種形式？
說到日本，日本、加拿大和英國這樣的國家其實並不是真的三權分立，其議會多數黨自動組閣，都是一夥的，誰監督誰呢？看不到日本在走向「正常國家」的道路上沒有遇到阻礙嘛？反對的聲音倒是有，但是有用嗎？起到了應有的監督作用嗎？
韓國的情況算是跟你說的比較相符了。
可是剛剛受美國忽悠接受了民主制度的國家，中東北非中亞，你也知道他們現狀如何。你怎麼就知道中國接受了民主不會兵荒馬亂呢？
其實我並不反對民主，我反對的是把民主強加於人——這種行為本身就是反民主的。民主不是萬靈藥，而吃錯了葯的後果只能由當事人來承擔，開藥的醫生從來都沒有負責任過。相信這種現象你也應該看得到吧？