發表評論 評論 (58 個評論)
- 回復 wcat
- 我丟什麼臉了？ 證偽餓死數千萬是丟理工科的臉嗎？ 證明楊繼繩把數字至少誇大了一萬倍以上丟理工科的臉了嗎？ 用科學方法分析問題丟理工科的臉了嗎？
徐福男兒: 你少來這一套。你這種理科生，丟盡理科生的臉！
你不具備分析社會科學問題的能力是不可狡辯的。 你想證明我錯了，請拿出證據來，證明你會用科學方法。 難嗎？ 對你可能比登天還要難！
- 回復 wcat
- 無所謂！ 本人不會拉黑任何人，歡迎來辯論，更歡迎反駁。 科學就是在否定再否定中發展起來的。 如果有人能夠用科學道理來說服我，本人願意服輸。 但到目前為止這個人還沒有出現，也不知道這個人是否出生了沒有。
病枕軛: 狂貓兄，如果代表個人觀點，我拍你一磚！
- 回復 病枕軛
- 楊繼繩力圖用盡所有所知的統計分析方法，加上他掌握的各種材料，來論證這個死亡數字。3700萬！！我不懂也不敢妄下結論。但是承不承認死人，跟死了1000萬和3700萬，一個是良知問題，一個是方法問題。
徐福男兒: 你少來這一套。你這種理科生，丟盡理科生的臉！
- 回復 wcat
- 請問楊繼繩用了什麼統計方法？ 楊繼繩懂統計嗎？ 再請問餓死數上千萬人應該產生多少皮包骨？ 而當時有幾個人見過皮包骨？ 沒有眾多的皮包骨怎麼可能發生大規模餓死人事件？
病枕軛: 楊繼繩力圖用盡所有所知的統計分析方法，加上他掌握的各種材料，來論證這個死亡數字。3700萬！！我不懂也不敢妄下結論。但是承不承認死人，跟死了1000萬和3700萬
- 回復 病枕軛
- 你是瘋還是傻？餓死人一定有皮包骨？必然聯繫在哪裡？科學依據又在哪裡？統計方法、用什麼方法是個可商榷問題。你有好的方法不妨拿來一試，以理服人么。
wcat: 請問楊繼繩用了什麼統計方法？ 楊繼繩懂統計嗎？ 再請問餓死數上千萬人應該產生多少皮包骨？ 而當時有幾個人見過皮包骨？ 沒有眾多的皮包骨怎麼可能發生大規模餓
- 回復 wcat
- 餓死幾個人當然不一定會產生皮包骨，但大規模餓死人事件就必定產生更大規模的皮包骨。去學點科學吧！
病枕軛: 你是瘋還是傻？餓死人一定有皮包骨？必然聯繫在哪裡？科學依據又在哪裡？統計方法、用什麼方法是個可商榷問題。你有好的方法不妨拿來一試，以理服人么。
上次推薦你去看看楊繼繩的書，你顯然沒有看。 楊繼繩根本就沒有用到任何統計方法，他應該也不懂統計。
- 回復 病枕軛
- 楊繼繩是個記者。他引用的，主要是國家當時和隨後的各種報表數字，以及幾位相關研究工作者的結論，還有就是當事人的回憶，當地領導事後口述等等。作為社會學研究他提供了一個說法，數字不同意可以研究，方法不對頭可以試驗其他方法，不知道你想狡辯什麼！
wcat: 餓死幾個人當然不一定會產生皮包骨，但大規模餓死人事件就必定產生更大規模的皮包骨。去學點科學吧！
上次推薦你去看看楊繼繩的書，你顯然沒有看。 楊繼繩根本
- 回復 wcat
- 沒錯，楊繼繩是個記者。 請問記者的職業道德是什麼？ 是不是寫出來的東西要真實？ 怎麼才能做到真實？ 是不是應該去調查，去核實？ 楊繼繩做到了嗎？ 具體請看本人的「楊繼繩是個徹頭徹尾的兩面派」的文章。 楊繼繩連北京長安街及其附近的事都不去調查核實，他還配當記者嗎？！
病枕軛: 楊繼繩是個記者。他引用的，主要是國家當時和隨後的各種報表數字，以及幾位相關研究工作者的結論，還有就是當事人的回憶，當地領導事後口述等等。作為社會學研究
- 回復 light12
- http://big5.backchina.com/blog/260533/article-286319.html
病枕軛: 楊繼繩是個記者。他引用的，主要是國家當時和隨後的各種報表數字，以及幾位相關研究工作者的結論，還有就是當事人的回憶，當地領導事後口述等等。作為社會學研究
- 回復 病枕軛
- 我並沒有100%相信楊講的3700萬這個數字。我再重複一遍。楊的著作向人們提供了一個說法。具體數字是他調查研究的結果。具體數字任何人都可以不認可不同意，質疑研究方法也可以，如果TA有什麼更「好」的方法，不妨拿來一試。但是3000人的說法顯然靠不住。這裡面一個是良知的問題。一個是方法的問題。
- 回復 light12
- 這個白貓基本上是用科學為毛辯護不要跟他認真。馮勝平講的供參考。
病枕軛: 我並沒有100%相信楊講的3700萬這個數字。我再重複一遍。楊的著作向人們提供了一個說法。具體數字是他調查研究的結果。具體數字任何人都可以不認可不同意，質疑研
- 回復 ShitDuyunlunzi
- 楊的餓死幾千萬人的說法，關鍵是怎麼定義餓死這個概念？因為沒有食物缺乏導致臟器衰竭而死，即直接致死，和車禍，謀殺死亡一樣.還是因為人生某個時段，因為飢餓造成了某種疾病，然後因疾病而死。如果是後者，那就要比較下，就要確定如果沒有飢餓這個因素，是不是不會患病，比如現在公認的肥胖，3高導致死亡率提升，空氣污染導致死亡率提高等等。
- 回復 wcat
- 科學不是任何人的私有財產，科學為大家所用，科學揭示出來的才是真相。 你或任何人可以用科學為任何觀點辯護，可以用科學來反駁。 可是有人能夠做到嗎？
light12: 這個白貓基本上是用科學為毛辯護不要跟他認真。馮勝平講的供參考。
既然沒有人能夠用科學道理來反駁，那我的觀點就成立，那就是那幾年不可能發生大規模餓死人事件，楊繼繩把數字至少誇大了一萬倍以上！
- 回復 wcat
- 請問什麼病？ 你不可能憑空說個病來搪塞。 以新疆為例，當時新疆並不缺糧，楊繼繩還是算出新疆餓死5.07萬。請問如何解釋？ 沒有缺糧，還能怪什麼病嗎？
ShitDuyunlunzi: 楊的餓死幾千萬人的說法，關鍵是怎麼定義餓死這個概念？因為沒有食物缺乏導致臟器衰竭而死，即直接致死，和車禍，謀殺死亡一樣.還是因為人生某個時段，因為飢餓
另外，全國各地都是病？ 怎麼那麼巧? 安徽是什麼病？ 河南是什麼病？ 四川又是什麼病？ 為什麼非洲的大飢荒能夠見到眾多的皮包骨，為什麼中國以前的飢荒也是那麼多的皮包骨，為什麼納粹集中營里、日軍俘虜營里有那麼多的皮包骨？ 為什麼貓、狗、大象、北極熊這些動物餓了以後成為皮包骨？ 難道60年代的中國人是特殊材料製成的？
- 回復 light12
- 這點要實事求是。
wcat: 科學不是任何人都私有財產，科學為大家所用，科學揭示出來的才是真相。 你或任何人可以用科學為任何觀點辯護，可以用科學來反駁。 可是有人能夠做到嗎？
既然
- 回復 病枕軛
- 小燈兄。很明顯楊的著作有些常識性的錯誤。我們可以題外來分析討論。他不是人口統計學家。當時的歷史條件也很複雜。他掌握的也未必就是最堅實可信的資料。我們不能籠統一概而論。至少在我，就沒有認為3700萬那麼多。但是超過1000萬是可能的。
light12: 這個白貓基本上是用科學為毛辯護不要跟他認真。馮勝平講的供參考。
- 回復 light12
- 1000萬是黨正式承認的。一般來講，黨不會故意誇大自己造的孽。白貓為了挺毛不惜反黨，對於他的說法更要小心。
病枕軛: 小燈兄。很明顯楊的著作有些常識性的錯誤。我們可以題外來分析討論。他不是人口統計學家。當時的歷史條件也很複雜。他掌握的也未必就是最堅實可信的資料。我們不
