曉臨: 謝謝你的努力,可是你好像不明白我們的分歧。我知道你通過自己的思考而作出「毛澤東道德敗壞」的結論,而我習慣就事論事,有多大範圍的實證作多大範圍的結論,所 ...
早安太陽: 猶豫半天,還是沒法表態。想表態:尷尬。卻木有這個選項。如果只有這五項可選(而且必選)的話,我就選三吧
憑心而論,我認為,當你寫下這五種反毛行為 ...
總裁判: 這五項,我是根據言者的言論,都是可以論證的,這在言論者看來,也是很清楚的。因為篇幅關係,涉及到好幾個言論者,我沒把那些話一一羅列。其中兩個言論者回復了 ...
早安太陽: 得,猶豫半天要不要寫評論,寫了,你還是誤解了。
我沒說你人身攻擊和謾罵哦,我先聲明一下哈。我是認同你這種論辯方式的。雖然我個人觀點認為,有綁架別人思想 ...
總裁判: 你沒有說我呀,我是說給你聽聽過程。
綁架思想的說法,我根本就沒有置評,因為我怎麼能,怎麼可能符合這麼一個朦朧詩的辭彙呢?
談論政治是象開庭辯論,很實際的 ...
早安太陽: 最後一句話,非常認同。所以我不懂政治,也不愛談論政治。但是愛看政治辯論,其實我愛看一切辯論,冷靜的,客觀的。象大學生辯論賽那種,呵呵。 ...
總裁判: 對毛有個基本的否定式評價,作為你的前提,然後你提出反對暴力語言,這能讓人感到你提倡否定的效果,可能更好。但你基本肯定毛,然後一直在指責批毛反毛,這能說 ...
曉臨: 我已說過,我習慣就事論事,有多大範圍的實證作多大範圍的結論,而且對自己園中的花木的關注勝於對毛澤東的關注,所以不對他個整體評論。
我重申:「我反對暴力 ...
寒楓109: 我對您的是非觀很失望, 您對毛澤東的罪行多加迴避,輕描淡寫。對控訴毛澤東卻認為是語言暴力。 在毛澤東的罪行面前,您的心臟特彆強大,在反毛言論下又變得弱不 ...
曉臨: 令你失望,我很抱歉,但我認為你對我的斷言是沒有依據的。我相信你那樣說一定有原因,我不覺得不可思議。我在《我是好人還是壞人?》之中說過,「不同的人對我有 ...
總裁判: 既然你如此說明你自己,等於聲明,那麼我所應該做的,就不必把你說過的一句句拿出來辨別,因為各人看問題的視角不同,錯覺是很難避免的,尤其在大家很忙的時候, ...
總裁判: 有人就認為大學生辯論無聊,我倒很喜歡。它本身並不是追究誰是誰非,而是練習理清思路的方法,培養反應能力,從多種角度看待同一個問題等等,我在中國的時候還常 ...
曉臨: 謝謝你的理解!我補充一下:你可以學習「他好的一面」,如果你看到他有好的一面的話。我是看到他有好的一面的,例如在困境中看到光明,用打破常規的方法尋找出路 ...
總裁判: 不是我自誇,對你說說沒關係,今後若有機會大家座談,你會知道,撇開查資料,大家盡量談毛選,不可能有人比我熟悉的。我是不想應對一些人的惡意挑戰,那是無意義 ...
曉臨: 依我看,你可以有你關於評價人的標準,但在村裡對毛澤東不可以採用那樣的標準。提起此君,臭罵即可——暴君嘛,戴上這帽子就有罪,應該再死九千九百九十九次![e ...