謝盛友

https://big5.backchina.com/?275064

瑞士教授提出應該限制中國人入境

作者：謝盛友於 2020-6-10 01:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

瑞士教授提出應該限制中國人入境

瑞士《金融經濟報》則刊登經濟學教授沃特的客席評論指出，只要中國一日不民主化，就難保下一場疫情不是在中國起源，因此西方國家應該限制中國人入境。

Solange es nicht aufarbeitet, warum es schon wieder zum Ausgangsort eines neuen Virus geworden ist und warum es den Ausbruch nicht viel früher gestoppt hat, sollten westliche Länder über Einreisebeschränkungen für Festlandchinesen auf Dauer nachdenken, denn niemand kann garantieren, dass das nächste Virus nicht auch wieder von dort kommt.

https://www.fuw.ch/article/pandemie-und-wettstreit-der-systeme/

瑞士《金融經濟報》以"瘟疫與體制競賽"為題，刊發了由蘇黎世大學宏觀經濟學教授沃特(Joachim Voth)撰寫的客席評論。這位學者曾經在今年3月提出，只要中國人繼續販售、食用野生動物，西方國家就應該限制中國人入境；現在，沃特再次提出，只要中國不民主，就無法保證能妥善應對下一場疫情，因此西方國家應該限制中國人入境。

作者注意到，疫情爆發至今，歐洲不斷有人讚歎中國的專制體系能夠不惜一切代價採取強力措施，取得了比西方國家更高效的防疫成果。文章對這種"民主懷疑論調"進行了反駁，指出韓國、台灣等民主政體儘管離中國只有咫尺之遙，卻用不那麼"強力"的措施取得了不比中國遜色的防疫成就。

"所以，防疫成功與否，和所謂自由民主制度缺陷沒太大關係。畢竟，俄羅斯、伊朗這樣的威權政體在此次疫情中一敗塗地。關鍵還是在於，一個國家是否具備應對SARS、禽流感等傳染病疫情的經驗。韓國、越南、台灣當年都在SARS疫情中損失慘重，因此當新冠疫情成為焦點之後，這些國家立刻就能拿出現成的應急方案。"

"反觀歐美，當年躲過了SARS疫情，今年面對新冠病毒時就相當無助。一直到感染人數開始指數式增長時，歐美政界才意識到，原來看似離自己很遙遠的問題竟然可以在本國內部也形成致命威脅。猶豫再三之後，歐美國家也宣布了緊急狀態，對公民基本權利作出了諸多限制。"

文章接著指出，民主政體能夠確保言論自由，因此長期而言比專制國家更能吸取教訓。而像中國這般的專制政體，卻很難真正進行反思。"在疫情最早期，中國先是隱瞞疫情，還蒙蔽世衛組織，試圖淡化危機。直到今天，中國政府依然沒有自我批評，反而在大張旗鼓進行自我表揚的宣傳。中共政權顯然沒有檢討自身的能力，他們太過於害怕在全世界以及本國民眾面前承認錯誤。"

"儘管有著應對SARS、禽流感的豐富經驗，中國此次的反應依然過遲，也沒能及時向全世界示警。為什麼中國再次成為了一種新發傳染病的初始地？為什麼中國沒能更早地遏制疫情？只要中國不釐清這些問題，西方國家就應該考慮長期限制中國大陸人入境。因為沒有人能夠保證，下一種新型病毒不是再次從中國傳出。"

"西方民主制度經常會遭遇認同危機。在上世紀三、四十年代，許多人認為，民主國家不適合應對戰爭，因為民主制度太遲緩、不夠軍事化、不夠堅決。在五、六十年代，許多經濟學家真的以為，蘇聯能夠像赫魯曉夫威脅的那樣在經濟競賽中埋葬西方。在八十年代，許多人則認為，威權體制的亞洲四小龍找到了經濟成功的秘方。"

"儘管總是有著這樣或那樣的擔憂，但是，民主制度憑藉著毫無保留的反思能力、政黨競爭、言論開放，總是能夠比體制競爭對手更快地找到自身問題。民主是一種具有極高學習能力的體制。在需要全體民眾做出犧牲和奉獻時，具備民選合法性的政府是無可替代的。歷史的一大教訓就是：長期而言，民主總是優於專制。"

摘編自Finanz und Wirtschaft的內容