mwmblinds: 假設申述成功,我們亞裔華裔的學生都以考分進了好的大學,勢必大大的拉高亞裔華裔的比例(遠遠的超過亞裔華裔在美人口的比例),那就會引起全美國除亞裔華裔以外
daddiy: 高等教育資源具有很強的公益性,保持各族裔學子比例的大致平等是美國大學錄取政策令人尊重的地方。在哈弗亞裔新生比例超過人口比例三倍多的當下,這個申訴很不明
解濱: 謝謝留言! 美國法律規定,基於種族或膚色的「配額」是違法的。 NBA和NFL裡面大多數是黑人球員,這就和人口比例不相符。 監獄里將近一半是黑人,這也沒有按照人
daddiy: 你為亞裔積極爭取權益本身值得肯定,只是這件事要如何做對亞裔最好需要慎重。基於族裔的配額在美國並不一定違法,政府部門實際上就在這樣操作,...
daddiy: NBA,NFL及監獄罪犯都不屬於社會公益範疇,與高等教育不具可比性。你為亞裔積極爭取權益本身值得肯定,只是這件事要如何做對亞裔最好需要慎重。
基於族裔的配額
解濱: 美國法律對大學錄取過程中基於種族配額(quota)是禁止的。 這是最高法院已經做出的裁決。
daddiy: 你說的最高法庭裁決是不是2013年的Fisher案?那個裁決說的是如果加入種族因素則必須保證能夠通過嚴格審查(must ensure strict scrutiny),並沒說有完全禁止,