倍可親

道德的標準:評婉兒和翰山

作者:light12  於 2009-4-26 00:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有272評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (272 個評論)

回復 翰山 2009-4-26 02:13
好,樓主,正式回答你,
1。翰山沒有要求降低道德標準。去看正文,翰山要求自己是按照一般道德標準,即約定俗成的東西。但他說,對他人,可以寬容,指的是即便低於道德標準。
2。婉兒:「別以為你們一個個地都是正人君子,實際上哪個人不心懷齷齪?」是在批判一些人道貌岸然,其實也非正人君子。其實她自己,就是在網上玩玩,根本沒有追南郭回國一事。沒有用泛罪化來達到除罪的目的,因為她無罪。
回復 翰山 2009-4-26 02:16
light12: 你講的對.與我無矛盾?
是,我們同觀點。
回復 翰山 2009-4-26 02:17
海螃蟹: 得了,樓主整個一小心眼,事主還沒怎麼樣呢他倒先急了,俺閃了哈,甭管對錯你丫堅強點.就是個玩兒哪有那麼些對錯.
螃蟹別走,你別以為別人看不懂你!不過,樓主也是比較正義,經不住你們這麼逗而已。
回復 light12 2009-4-26 02:24
翰山: 好,樓主,正式回答你,
1。翰山沒有要求降低道德標準。去看正文,翰山要求自己是按照一般道德標準,即約定俗成的東西。但他說,對他人,可以寬容,指的是即便低
1.在我看寬容是對道德標準而言,如果違反了道德標準,寬容就是降低道德標準。如果沒有違反了道德標準,沒有寬容的必要。

2.婉兒具體做什麼我不知道。我的觀點針對她的觀點。
回復 light12 2009-4-26 02:36
翰山: 螃蟹別走,你別以為別人看不懂你!不過,樓主也是比較正義,經不住你們這麼逗而已。
我歡迎螃蟹同別人斗,我不經逗.請螃蟹原諒.
回復 翰山 2009-4-26 02:53
light12: 我歡迎螃蟹同別人斗,我不經逗.請螃蟹原諒.
有人說我認真,摟主比我還較真兒。

我看出來了,你不經逗,不過,我看了一下,沒有一個是有惡意的,有些可能不同意你的觀點,對插科打諢而已。
回復 light12 2009-4-26 02:57
翰山: 有人說我認真,摟主比我還較真兒。

我看出來了,你不經逗,不過,我看了一下,沒有一個是有惡意的,有些可能不同意你的觀點,對插科打諢而已。
惡意的已經刪除了。抱歉,我沒你那耐心.
回復 翰山 2009-4-26 02:57
light12: 1.在我看寬容是對道德標準而言,如果違反了道德標準,寬容就是降低道德標準。如果沒有違反了道德標準,沒有寬容的必要。

2.婉兒具體做什麼我不知道。我的觀點針
婉兒,因為問心無愧,所以沒有為自己辯護,但是指出,就算她是有『疵』,其他人也不幹凈。指的是那些『正人君子』。比如說,有些人,指責她和南郭的關係,但同樣的人,以前跟他要email,不給還老糾纏。這樣的人沒意思。
回復 人間的盒子 2009-4-26 03:02
海螃蟹: 得了,樓主整個一小心眼,事主還沒怎麼樣呢他倒先急了,俺閃了哈,甭管對錯你丫堅強點.就是個玩兒哪有那麼些對錯.
他皮厚著呢,你擔什麼心。
回復 人間的盒子 2009-4-26 03:04
翰山: 好,樓主,正式回答你,
1。翰山沒有要求降低道德標準。去看正文,翰山要求自己是按照一般道德標準,即約定俗成的東西。但他說,對他人,可以寬容,指的是即便低
婉兒這事我一直懶得說,人講話是從腦袋裡講出來的,你起碼同意這一點吧?
回復 人間的盒子 2009-4-26 03:08
light12: 1.在我看寬容是對道德標準而言,如果違反了道德標準,寬容就是降低道德標準。如果沒有違反了道德標準,沒有寬容的必要。

2.婉兒具體做什麼我不知道。我的觀點針
這個說得好,道德標準還是不能降低的,其實我們在講的已經是最低道德標準了。
回復 light12 2009-4-26 03:13
翰山: 婉兒,因為問心無愧,所以沒有為自己辯護,但是指出,就算她是有『疵』,其他人也不幹凈。指的是那些『正人君子』。比如說,有些人,指責她和南郭的關係,但同樣
婉兒愛南郭我早講她昏了頭,她講那是偉大無私的愛。她們和你都可稱為公眾的網路情人吧。一有特定對象就會激起無數的嫉妒。我嘛還是:我的觀點針對她的觀點。她是反潮流的英雄,不被淹沒倒是異數.
回復 海螃蟹 2009-4-26 03:15
light12: 惡意的已經刪除了。抱歉,我沒你那耐心.
樓主,很不好意思,是盒子姐姐的回貼把我帶回來看了下,先對進入您的文貼調侃惹您生氣表示下歉意.請原諒.看了您這幾句想聲明或者說糾正一下,對不起,若能恢復的話,您把我原回復貼出來看我哪裡惡意了?來貝殼這麼久能讓我去的地兒,我還真沒抱過惡意,抱著惡意的地兒我還真懶得去,惹人家不開心自己也愉快不了,一個玩兒,犯得上嗎?
     再說聲對不起,我馬上就走,我不想要求誰,也沒資格要求誰,可我認為,能研究哲學的首先度量或者說涵養要較常人大些,您說對嗎?
回復 翰山 2009-4-26 03:17
light12: 惡意的已經刪除了。抱歉,我沒你那耐心.
也沒什麼關係呀,估計也不是惡意的。不過,刪了也就刪了,他們知道你也不是惡意,慢慢就過去了。
回復 light12 2009-4-26 03:23
海螃蟹: 樓主,很不好意思,是盒子姐姐的回貼把我帶回來看了下,先對進入您的文貼調侃惹您生氣表示下歉意.請原諒.看了您這幾句想聲明或者說糾正一下,對不起,若能恢
你無惡意,我小心眼認為你有惡意行不行?再請你原諒。恕不奉陪。哲學什麼的更是扯淡,不要給我戴高帽子。
回復 翰山 2009-4-26 03:29
人間的盒子: 婉兒這事我一直懶得說,人講話是從腦袋裡講出來的,你起碼同意這一點吧?
婉兒的事兒,我知之不多,因為當時沒有看那些帖子。她在時,跟我聯繫過兩次,一次是關於如何幫助Kevin的太太出注意,我談了我的看法。我不太贊成她捲入這件事,因為清官難判家務事。但另一方面,我覺得她挺正義。

另一次,是她說『跟南郭回國』后,和我談及此事,純屬子無須有,完全是被網友話趕話逼出來的鬧劇。這是她的性格使然。

此外,她還說,她之所以和南郭鬧來鬧去,是因為,有一些帥哥,有婦之夫的帥哥,對她糾纏不休,沒完沒了。為了擺脫他們,才去和南郭鬧。我不了解過程,我寧願相信婉兒。因為,這和她的性格相同,她所敘述,也和我從其他地方聽到的大同。
回復 翰山 2009-4-26 03:31
light12: 婉兒愛南郭我早講她昏了頭,她講那是偉大無私的愛。她們和你都可稱為公眾的網路情人吧。一有特定對象就會激起無數的嫉妒。我嘛還是:我的觀點針對她的觀點。她是
看看我給下面給盒子的回信,會回答你有關婉兒的問題。
回復 翰山 2009-4-26 03:37
light12: 婉兒愛南郭我早講她昏了頭,她講那是偉大無私的愛。她們和你都可稱為公眾的網路情人吧。一有特定對象就會激起無數的嫉妒。我嘛還是:我的觀點針對她的觀點。她是
說我是『公眾的網路情人』,有點兒過,是一些人想象的,尤其是嫉妒之人的想象。的確,我和不少網友有聯繫,大概email聯繫有若干,電話聯繫也有若干。但所有這些聯繫,都和在現實生活中的人一樣,有同樣的道德約束。

如果你是嚴肅之人,那麼我告訴你,我也是嚴肅之人。所以才能和不少網友建立聯西,並保持聯繫。
回復 翰山 2009-4-26 03:37
人間的盒子: 這個說得好,道德標準還是不能降低的,其實我們在講的已經是最低道德標準了。
同意。
回復 翰山 2009-4-26 03:41
海螃蟹: 樓主,很不好意思,是盒子姐姐的回貼把我帶回來看了下,先對進入您的文貼調侃惹您生氣表示下歉意.請原諒.看了您這幾句想聲明或者說糾正一下,對不起,若能恢
海螃蟹,人和人不一樣,他/她也知道自己有點兒過了。也還回來,他/她大度一點兒,你玩笑小一點兒,就行了。誰也別不高興就好。

發現你比我對他/她還了解,知道他/她是搞哲學的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 04:49

返回頂部