一、
2018年的11月22號是感恩節，這是川普-穆勒大戰中的一個關鍵時刻。因為在這天之前，川普總統與穆勒檢察官之間就檢察官向總統就俄國門調查進行採證的問題，在雙方拉鋸了快一年後，總算有了一個初步的結果：檢察官用書面提問的方式，對總統進行了 「開卷考試」，總統在感恩節前把答卷交了出去。總統事後對記者說，答卷很容易，是他自己做的，不是律師做的。
檢察官採用這樣的方式來向總統作案情調查當然是不得已，因為總統不僅權力很大，同時也有法律保護的多種行政特權，還有憲法保護的個人權利，加在一起，就使得執法的檢察官能夠採取的有效調查辦法大受限制，弄不好，兩邊就會發生直接衝突。如果發生了直接衝突，那就很可能出現各方根據自己的法律授權要求法庭作出判決，一直把官司打到最高法院。這個過程不僅耗時耗力，對於檢方則沒法儘快結案，對於總統則可能給政治對手以攻擊機會。所以雙方談判后妥協出的「開卷考試」應當是一個對於雙方都有利的解決辦法。
對於優秀的檢察官，如果要調查某個罪案，犯罪事實的確認幾乎都不是從犯罪人哪裡獲得的，而是從其他地方取得證據后最後迫使罪犯認罪，或取信法官（或陪審團）將嫌疑人裁定為罪犯。如果穆勒有足夠的犯罪證據指向川普，在明明看見川普就是一個謊話不斷的最高權力者時，他只會不斷從他處採集和驗證更多的證據，最後把證據通過確當的渠道公佈於眾。這是因為總統畢竟是民意選出的，是一個政治權力的行使人，對於總統的司法處置，「法律面前人人平等」的原則只能是「總統不能免於犯罪調查」這樣的平等，而不是對待總統的調查方式也是與調查普通平民一樣，那樣必定會產生嚴重的政治衝突。所以穆勒能做到的就是把俄國門這個撲朔迷離的案情的真相揭露出來，能做到這一點，後面的結果就必須看民眾（主要是民意代表，也就是國會的兩院議員們）的態度了。這就是法治下的民主過程。
所以，總統回答了檢察官的書面調查后，也就是穆勒完成了對最重要的證人的取證，各界預料檢察官要開始對俄國門調查收官了。現在中期選舉也結束了，穆勒不必顧忌公布案情對於選舉的影響，因而穆勒對於那些已經認罪的涉案人，該判刑的就要判刑結案，案情也就會隨之公布了，這樣的看法成了最近公眾對於案情發展的預期。
二、
在七、八名已經認罪的涉案人當中，前白宮安全顧問福林將軍、前川普競選主管曼勒福特、川普的前私人律師考哼是三個主要人物。福林認罪最早，曼勒福特居后，考哼先是被檢方列為與俄國門無關的其他犯罪問題的調查對象，上周才突然與穆勒就俄國門調查案提出的「欺騙國會」罪指控在法庭上認罪，第一次公開承認川普在競選期間直到被提名為共和黨的總統候選人後，他還代表川普公司與俄國人商討在莫斯科建「川普大廈」的事宜。該項目的計劃包括大廈建成后把價值5千萬美元的頂層的獨套寓所奉送給普京。考哼的坦白迫使川普第一次改口，過去他一直否認自擔任共和黨總統候選人後與俄國人有任何商業接觸，現在改口說自己對莫斯科川普大廈計劃有過 「輕微的過問」，說自己邊競選邊與俄國人做生意「很合法、很爽」。同時大罵考哼是個騙子，為了減罪便向檢方撒謊，甚至說「應當對考哼判最重的刑期」。他的說法一如既往的自相矛盾，一面承認自己在與俄國人做生意，一面又說考哼撒謊。考哼的故事如何發展實屬難料，畢竟他知道的太多，考哼的律師說考哼已經多次到檢察官那裡回答各種問題長達70多個小時，後續的發展咱們只有等著看了。
曼勒福特向檢方認罪並達成了合作協議，不想檢方突然在一個多月後向法庭提出曼勒福特欺騙檢方，認罪后還在繼續向檢方做偽證，並把檢方對他的問訊由自己的律師通報給涉案人川普總統的律師。檢方的這個說法對於曼勒福特的判刑會有很大影響，曼勒福特的律師對法官說曼勒福特沒有說謊。法官於是要求檢方在本周末（12月7號）前向法庭提交關於曼勒福特繼續作偽證的證據，這就會牽涉到檢方是否會公布自己掌握的調查證據，所以也就成了公眾關注的一個動向，將會是本周的另一個大新聞。
再說福林將軍，他是一年前的12月1號對於穆勒的指控向法庭認罪，並與穆勒檢察官達成認罪協議。福林所認的罪是「程序罪」的一項：向檢方撒謊。根據定罪的法律條款對照福林的各項條件，檢方可以向法庭對福林求刑最高達6個月，最低是不予監禁。刑期的判定儘管是法官的權力，但是檢方的求刑建議是法庭的重要量刑參考，因為求刑書里要向法庭提交罪犯的犯罪事實以及認罪后的表現，尤其是犯罪人對於檢方破案的幫助，法庭才能根據各項事實衡量后做到公平量刑。
對穆勒發起的「程序罪」指控向法庭認罪的已有數人，除了律師範得轉（Alex van der Zwaan）認罪后（但沒有與檢方的合作協議）被法庭根據檢方提供的材料判刑監禁30天罰款2萬元外，其他人都有與檢方的合作協議，這些人目前只有帕帕道頗羅斯（George Papadopoulos）10天前（11月25號）被法庭判刑監禁14天，罰款9500元。帕帕道頗羅斯是最早於去年10月便向法庭認罪撒謊的一位。檢方在求刑時說，帕帕道頗羅斯儘管認罪，但是沒有主動坦白和提供 「實質性」 的信息，並說他後來提供的信息都是檢方把證據提到他面前後，他才被迫說的真話。
福林所牽涉到的問題和他所掌握的信息都不是帕帕道頗羅斯可比的。福林認罪后，檢方一再要求法庭推遲判刑日期，直到昨天（12月4號）晚間，才在第四次要求推遲判刑日期后，終於向法庭提交了求刑備忘錄，出乎公眾意料的是，備忘錄提出的求刑期竟然是「不予監禁」。這與帕帕道頗羅斯受到的待遇比較起來，可真有點「同罪不同罰」的味道。
三、
穆勒提交的備忘錄的附件（見下圖），例舉了福林「戴罪立功」的表現，主要是福林前後共19次到檢察官那裡回答各種問題，對於穆勒的三項犯罪調查提供了「實質性」幫助，「第一手的材料」，並「使其他人主動說出真相」。而這三項犯罪調查究竟都是調查誰，有些什麼具體內容，福林幫助穆勒發現了什麼真相，附件里一概加黑保密。
這樣看來，大家預料的穆勒馬上就要結束的俄國門調查還會持續一段時間，而穆勒還在保密的調查內容也就很可能是他後面對嫌疑人可能發起指控或澄清的根據。
中期選舉已經過去差不多一個月了，川普任命的新的司法部代理部長衛梯克（Matt Whitaker）上任也有一個月了，川普已經在推特里又說了好幾遍「穆勒的調查應當馬上停止」，但衛梯克看來很可能會像被川普趕走的塞申斯那樣，最後還是置身於自己的老上司不願（或是不敢）干涉的俄國門調查之外。如他自己聲明的那樣，嚴格遵守司法部既有的程序和規則來處理穆勒的調查。
俄國門事件發展到今天，不論川普如何攻擊調查他的穆勒，真正能夠洗清川普的人只有穆勒了。穆勒如今究竟掌握的都是些什麼證據，對於川普是福音還是噩耗，外界都是猜測。對於筆者來說，等待穆勒公布真相不是難事，因為很容易理解穆勒要弄清這樣的疑難案件的難度。隨著時間的推移，一個不爭的事實越來越清楚：川普關於俄國門的說法一改再改，並且所有與俄國門有關的涉案人，都有過掩蓋真相的記錄，一直到今天都是如此，而穆勒公布的真相每一次都出乎公眾的預料。從法律層面來說，與俄國人接觸是合法的，為什麼要撒謊掩蓋？對於俄國門的司法調查展開后，這時向檢方撒謊就不同於向媒體和公眾撒謊那樣不犯法，而是觸犯法律的阻礙司法程序的罪行，要進牢房的，每個涉案人都敢冒這樣的風險向檢方撒謊，難道俄國門真的是「巫婆」的遊戲，參與的人都中了「巫婆」的邪？
