手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qwxqwsean › 日誌

qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

民主制度本來就不是個好東西

作者：qwxqwsean 於 2013-2-15 07:50 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有27評論

關鍵詞：東西

民主制度本來就不是個好東西，民主就是無人做主，公共利益的事，找不到一個人來
負責，沒有人願意負責。民主社會不存在一個父母官，如同一個家裡沒了家長，有
事找不到能負責的人。

同時由於行政權力不集中，執行能力差，即使做了決定也難以執行。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (27 個評論)

回復 qwxqwsean 2013-2-15 07:51: 美國其實很獨裁。比如美國的公司組織，在人事錄用上就很獨裁，這也是我為什麼老是在美國找不到工作，美國公司想開除誰也是不眨眼的，沒有上訪投訴的餘地。

落山雞警局可以隨意開除一個看不順眼的警察，本身就是獨裁，然後產生了一個揚佳，落山雞警局又再要擊斃滅口，想干就干，甩開法律和輿論干，加州政府和美國公眾無法阻止，奧巴馬想阻止都阻止不了，這體現的是極其的獨裁。

同時美國有是民主的，民主就是無人做主，９１１美國政府自己導演的，整個美國３億人口，沒人能追查，以後在美國也不會出現能追究這事的任何人和組織，因為美國民主，不可能找到任何一個能追究９１１的人，不可能有人為此事做主。

美國的９１１就是個好例子，利益集團幹壞事，從刺殺總統到導演９１１，想干就干，絕對獨裁。同時美國又是民主的，無人能為這類事做主。

回復楊如隸 2013-2-15 09:25: 如果你有吃的東西，那就是民主。

回復 qwxqwsean 2013-2-15 10:16: 民主了就能分錢，這不扯蛋嗎？

錢可以是掙的，可以是吸別人的血得來的，可以是騙的，可以是搶的，也可以是印出來的，但要有錢才能瓜分啊，沒錢拿什麼分？

如果去掙錢，或者去搶騙榨，或者印錢，這都要靠高效的專制體制，公司或盜竊團伙如果是民主的，可能就既掙不到，也搶不到錢了。印錢也是一種搶劫，用自己印出來的廢紙去換別人的勞動成果，能印錢的黑幫一定是夠黑夠大。

烏坎那個地區的人，古時可能是海盜或走私團伙，比較忌諱分贓不均，心情可以理解，但如果實行民主，海盜或走私團伙業績下降了，也就無贓可分了。

回復 qwxqwsean 2013-2-15 10:17: 稱讚美國民主的人，腦子都被漿糊糊住了。

美國的民主制度好，但好在哪裡呢？有誰看到了美國的民主？美國大學的中國博士生們都說是生活在奴隸制里，被導師剝削壓榨，能夠投老闆一張反對票把老闆選下去嗎？顯然美國的博士生沒有看到民主，只看到了奴隸制。美國的其他人有人見過民主嗎？自己申請工作，明明自己很稱職，怎麼向上百家公司遞了上百份簡歷，都被拒絕呢？拒絕的理由是啥？進了一個公司上班，作為一個員工有什麼民主權利？在美國有誰見過老闆尊重過自己的民主權利嗎？既然民主在美國的老百姓日常生活工作中不存在，那又讚美什麼民主呢？

還有人把美國給窮人的福利做為民主的證明。這也是扯蛋，難到專制國家的窮人就沒有福利了嗎？我在美國當流浪漢，能在避難所里賴著住，當然美國的避難所條件比自己睡大橋底好不了多少，而且現在避難所也要趕我出去了。德國在希特勒獨裁下，德國的流浪漢的生活條件應該是不如美國流浪漢，因為美國的流浪漢能在圖書館上網。古巴和北朝鮮獨裁，但古巴和北朝鮮沒有流浪漢，沒辦法和美國的流浪漢對比。

回復 qwxqwsean 2013-2-15 10:42: 烏坎和小崗，一個原是海盜基地，一個原是丐幫基地，都不代表中國的大多數村莊。海盜和乞丐都有黑幫性質，黑幫成員對自己的應分得多少贓物特別看重，權利意識很強。

中國傳統村莊是家族式的武裝自治村，相當於春秋戰國時的那些小諸侯國，管理上以國君－相國－大夫－平民，更穩定有效。

回復楊如隸 2013-2-15 11:11: 腦子被漿糊糊住了?

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:36: 法律要有一個具體的人去執行才會生效，有法律文件，但沒有包公去執行，一切等於零。在美國的體制下，不可能出現包青天。在中國如果你有了冤屈，你還能指望在打官司或上訪的過程中運氣好碰到一個包青天為你主持公道。

而在美國，比如剛被打死的那個美國揚佳，或者王立山，或者翟田田，除非他們一切順利沒惹上什麼事，一旦惹上什麼事，在美國社會裡，根本找不到包青天為他們申冤，對他們來說，在美國想找回公道，唯一可行的辦法就是拿起槍。

美國揚佳，或者王立山，或者翟田田，如果他們惹下的案子發生在中國，他們總是有可能碰到一個願意為他們主持公道的法官或官員，傾聽他們的訴求，懲惡揚善，他們也就沒必要拿起槍捍衛自己的合法的利益，或非法但合情理的利益。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:36: 民主社會好比一個家裡沒有家長，就亂了，有人搗亂，沒人能管。什麼人能趁亂牟利？肯定不是弱勢群體。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:36: 我發現很多人憑空相信＂法制＂和＂政府＂。這兩個都是虛幻的東西，一切必須有具體的人去執行才會有效，沒有了能辦事的人，就不存在法制或政府。

比如你寫申訴狀或上訪信，連收信人都沒有，你能寄到那裡去？你把它燒了飄到天堂去讓上帝讀你的上訪信為你主持公道？你寫申狀，首先遇到的一個問題就是你這封信的收信人是誰？誰會讀這封信？誰會為你偵察破案？誰會為你去逮捕懲罰那些肇事者？如果連一個能辦這些事的具體的人都不存在，一切就等於零。

一個國家其實像一個家庭或一個公司，一切事情該咋處理，都可以找到文字描述，也就是所謂的法律法規，但這些法規要生效，或者制定新的法規，或修改錯誤的法規，都必須有具體的人去執行。一個負責的人當家長，和一個不關心其他家庭成員的酒鬼罪犯當家長，最終結果會很不相同。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:36: 對於一個小孩或家裡的弱勢者來說，如果家裡沒了家長，任由惡棍胡作非為，如同天塌下來。

當然，有家長的時候，還要區分好家長和壞家長。從歷史來看，太壞的家長是沒法長期存在的，有人說明末的魏忠賢壞，但有人研究歷史認為魏忠賢是個有能力的主政者，說他壞的人是東林亂黨，事實也證明失去了魏忠賢的明朝瞬間崩潰。沒了魏忠賢，明朝誰都鎮不住場子。船上總要有人掌舵，社會大家庭有個管事的人總比沒人管好，雖然這個管事的人算不上優秀。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:37: 對於傳統中國人來說，一個國家是很具體也很小的，通常就是個幾百人的大家族，也可以說是個部落。中國傳統社會結構是武裝自治村，相當周朝的一個一萬人口的小諸侯國，或者水虎傳里描述的祝家莊，或者幾年前的緬店北部的果敢地區。

在這麼一個小國家裡，如果沒有家長，是非常不穩定的。成文的法律法規可有可無，因為一件事或一件糾紛，按合理的方法應該如何處理，國民基本都能達成共識。小國家裡也有國家機器和政府，具體怎麼運作，要看由誰去做。大家都擔心出現一個壞家長全國人民倒霉，但現實中，一個諸侯國的國君，祝家莊的莊主，或者果敢國的總理，幾乎總是一個德高望重的人，國君的政策必須合理，才能被人民擁護，否則人民可以輕易地把他掀翻。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:37: 看美國的９１１，政府做得那麼絕，沒有人去過問，任何一個教授敢研究９１１，立即會被解僱，更沒有人去推翻。９１１是美國極度獨裁的結果，利益集團想幹啥就幹啥。而永遠拒絕追查９１１，又是美國民主的結果，也就是無人為美國人民做主。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:37: 焦裕錄是獨裁者，但如果他不好好乾，人民輕易可以扔了他，讓他當獨裁者是因為大家覺得他稱職。

慈喜是有史以來世界第一大國的絕對獨裁者，但如果她的政令不被各級官員和清國人民認可，她會被架空，廢了她也不難。毛澤東也是如此，權力是他的，但也是人民給的，如果毛真的不受愛戴，被廢也是隨時可以發生的。

周朝各諸侯國的國君是世襲的，有時有不好的國君出現，碰到不好的國君，貴族和人民不抬轎不捧場，也就沒有了實權。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:37: 美國可以印廢紙從國外換產品啊，美國集體剝削全世界，美國內部只涉及分贓，像我這個流浪漢也能來圖書館免費上網，也算是分到了一點麵包渣，但這和民主一點關係都沒有，獨裁的國家如果像美國的贓物這麼豐富，施捨給流浪漢的麵包渣說不定更多些。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:37: 一個國家就是個大的家庭或大的公司，新家坡顯然如此，其它國家實際上也都是如此。經營管理一個國家，也經營管理一個家庭，或者一個公司，基本一樣。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:38: 中國要養活十四億人啊，而且要養的越來越好，這和一個公司要養活十四億員工，一個海盜團伙要養活１４億海盜是類似的。

經營目的當然是贏利，有了贏利才有分紅，公司里最底層的殘疾員工也要吃飯，分紅不能忘了他們，祝家莊的莊主自然會關注弱勢村民的，祝莊主如果不關心本村的老弱病殘，必然惹眾怒，隨時會被廢。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:38: 你說９１１這件事，誰能為美國人民做主？

剛死的美國揚佳，有了冤屈，誰能為他做主？他拿起槍為自己做主是不得已啊。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:38: 海地搞民主肯定是亂糟糟，海地最好的結果是用古巴的制度。像古巴一樣，即使被全面封鎖，仍然自強不息，並且全國人民的生活也好很多。如果古巴不被封鎖，隨便從國際上獲得資源，古巴人民的生活水平會比美國高很多。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:38: 富人獨裁也不一定太壞，周朝時的諸侯國的國君家族，一般是全國最富裕的家族，但政策還是能照顧全國人民。中國歷代皇帝，幾乎皇家都是全國最富有的家族，但皇家還是能夠兼顧全國的窮人，皇帝對流浪漢總是同情的，這是因為獨裁者的權力是人民給的，必須有大眾捧場，必須合民心，否則自己就會被架空或推翻。

回復 qwxqwsean 2013-2-16 08:39: 中國那個揚佳，他的冤屈即使通過打官司不能解決，通過上訪一般也能解決，不就是在上海騎自行車被警察罰款，而他認為不應該罰款，認為罰他款的那個上海警察態度惡劣嗎？他殺人可能是以往和警察積怨太深。

中國的一個警察如果被無辜開除，一般不用為此大開殺戒，只要自己確實是冤枉的，一般不愁找到人為自己申冤。而在美國，像美國揚佳，如果他確實不願意忍氣吞聲吃這灘大糞，他只有拿槍。

12 / 2 頁下一頁

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 08:13

返回頂部

qwxqwsean

民主制度本來就不是個好東西

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

發表評論評論 (27 個評論)